80 — 
sa bandelette scissurale moins saillante et moins dis- 
tinctement marginée. 
Parmi les formes qui se rapprochent de l’espèce de 
Gahard, nous citerons^encore M. angulata^ Phill., et 
J/. Verneuüiana, O. d'Halloy, dont elle diffère par ses 
tours arrondis et son angle spiral moins ouvert. 
L’espèce de Rouault est vraisemblablement celle 
qui a été signalée par d’Archiac et de Verneuil à 
Néliou et à Izé, sous le nom de M, bilineata, Arch. et 
Vern.(l). Cette dernière est cependant bien distincte de 
M. Bachelieri, par ses tours aplatis et par sa bande 
du sinus à peine saillante et bien plus rapprochée de 
la partie supérieure des tours. 
Murchisonia (Goniostropha) Ghalmasi^ n. sp., 
pl. VllI, fig. 3-3 b. 
Nous distinguons, sous ce nom, une forme recueillie 
à la Baconnière, qui diffère de la précédente par sa 
taille toujours plus petite, ses tours nettement an- 
guleux et moins hauts , la présence à la partie infé- 
rieure de chaque tour d’une carène suturale peu 
saillante mais distincte, et enfin par la disposition de 
la bande du sinus constituée par deux carènes très 
rapprochées qui généralement se confondent et 
occupent le sommet des tours. 
De même que pour l’espèce précédente, on trouve 
aussi dans le Silurien de Gotland une forme repré- 
sentative de M. Chalmasi; cette forme à laquelle 
M. Lindstrôm a donné le nom de M. ohtusangula (2), 
(1) Arch. et Vern. 1842. Foss. rhen. prov. p. 357. 
(2) Lindstrôm, loc. cit. pl. XII, fig. 7 et 13. 
