tiques, et une fois, au moins, celle présomption a pu 
être justifiée par des recherches microscopiques ulté- 
rieures. Dans les cas signalés par Rivolta et Gapparini, 
il y aurait donc une simple coïncidence entre les deux 
parasites, c’est-à-dire que le terrain préparé par le 
parasite végétal aurait favorisé la pullulation du 
parasite animal {Epidermoptes) existant normalement 
671 moms grand 7iomhre à la surface de la peau. 
Les recherches que nous avons entreprises à l’appui 
de cette opinion nous ont montré que des Sarcoptides 
plus ou moins voisins des Eindeiinoptes bilobatus et 
E. hifuixatiis existaient 7io7''malement à la surface de 
la peau d’un grand nombre d’oiseaux. Ces Sarcoptides, 
tous de très petite taille, à téguments incolores ou 
très faiblement colorés, vivent non sur les grandes 
plumes, mais au milieu du duret qui recouvre cer- 
taines parties du corps, ou sur les parties iiues qui 
existent normalement entre les rangées de plumes (i). 
(1) Rivolta et Delprato {VOniiiojairio , loc . cü., p. 298) 
divisent les Sarcoptides psoriques « en deux categories, Tune 
dite des dermicoles, parce qu’ils s’insinuent sous répiderrne en 
produisant une irritation du réseau de Malpiglii et du derme : 
de plus ils secrétent une humeur irritante ; l’autre peut s’appeler 
les épidermicûles parce qu’ils ne produisent qu’une légère irri- 
tation ou un prurit de la peau et ne doivent pas secréter de 
liquide irritant. A la première catégorie appartient le G. Sar- 
coptes et particulièrement le S. mutans de Robin ; à la seconde, 
les Epidermoptes bilobatus^ E. bifurcatus, ainsi que le Sarcoptes 
cisticola (Rivolta), qui ne diffère pas du Laminosioples gallinarum 
de Mégnin ». — 11 est permis de se demander si cette distinction 
en deux catégories est bien légitime, les mœurs étant variables ; 
telle espèce, -psorique à un certain moment de la vie de l’oiseau, 
se montre simplement épidermicole dans un autre moment 
(ex., le Symbiotes equi). D’après ce que nous savons, du reste, il 
