PROCÈS-VERBAUX 
85 
est au milieu de la même série, et vous l’avez reconuu vous-même 
(p. 37), comme étant le calcaire lacustre qui sépare les couches de La 
Brède et celles de Lariey. Ce qui est encore incertain pour moi ce sont 
les relations ou l’identité des marnes de Saint- Vivien avec les marnes de 
l’Armagnac; dans tous les cas, l’assise lacustre de l’Armagnac est supé- 
rieure aux faluns de Léognan. Je vous recommande la coupe de Lavar- 
dac-Monlgaillard-Xainlrailles, vous reviendrez édifié sur les calcaires 
lacustres et leurs faunes dislincLes, séparées par d’épaisses molasses. 
» Croyez, mon cher Confrère, à mes sentiments dévoués ». 
G. Dollfüs. 
Paris, G août 1912. 
M. Degrange-Touzin répond en ces termes aux observations de 
M. Dollfus : 
Je ne saurais admettre que le calcaire lacustre inférieur qui affleure 
au moulin de Carreau, dans le lit de la Douze, presque au niveau des 
eaux de cette petite rivière, puisse être considéré comme étant le Cal- 
caire gris de l’Agenais. Dans mon travail sur « V Aquilanien dans la 
Vallée de la Douze », j’ai attribué ce calcaire lacustre au Calcaire blanc 
de VAgenais. Les considérations paléontologiques qui paraissent avoir 
entraîné l’opinion de M. Dollfus dans un sens opposé à mon appréciation 
ne me semblent pas de nature à modifier ma manière de voir. 
En définitive, pour M. Dollfus, il n’y aurait pas d’incertitude sur l'age 
du calcaire gris, malodorant, du moulin de Carreau, parce que sa faune 
comprend : Hélix girondica, //. Lncbardezensis, Lininea dilatata, 
Planorbis manlelli, P. declicis, Ifgdrobia aiurensis, faune qui est celle 
du Calcaire gris de VAgenais typique, tel qu’il est visible à Port-Sainte- 
Marie, Aiguillon, Lavardac, Nérac et, plus près, à Sainte-Croix-du-Mont, 
Noaillan, etc., et qu’on n’y trouve pas les espèces caractéristiques du 
Calcaire blanc de VAgenais^ telles que : Hélix Ramondi, Limnea 
pachghaster, L. subpaluslris Cgclnstome anliquuni. 
Je ne pense pas que ces considérations soient de nature à faire admet- 
tre l’opinion de M. Dollfus qui est en contradiction avec la notre. 
Tout d’abord, il me paraît qu’il ne faut pas attacher une importance 
absolument décisive à l’argument tiré de la différence des faunes. Cette 
différence n’a pas une importance capitale dans la question qui nous 
occupe. S’il est vrai, en effet, que je n’ai pas rencontré Hélix Ramondi 
ni Cyclosloma antiquum dans le calcaire lacustre du moulin de Carreau, 
j’y ai trouvé deux espèces que M. Dollfus considère aussi comme caracté- 
