PROCÈS-VERBAUX 
47 
3® Néanmoins les parois sont certainement perméables à la créosote 
puisqu’elles se laissent traverser par elle. 11 nous semble que la créosote 
existe à la fois à l’état de liquide d’imbibition dans toute l’épaisseur de 
la membrane et de pellicule d’une épaisseur inférieure 1 p sur cette paroi 
elle-même. 
La proportion sous forme de pellicules devra être à peu près la même 
dans le bois de printemps et dans le bois d’automne, puisque les péri- 
mètres des trachéides de chaque espèce sont analogues (printemps 
70 millimètres, automme 00 millimètres par millimètre carré). Mais il 
ne doit pas en être de même avec 1a créosote d’imbibilion, car le volume 
propre des membranes est beaucoup plus considérable dans le bois 
d’automne que dans le bois de printemps. De plus, la créosote est 
d’autant plus fortement retenue dans les cavités, surtout dans les pointes 
des trachéides, que le diamètre est plus petit. Donc, au total, le bois 
d’automne doit être plus riche en créosote que le bois du printemps. 
C’est ce que l’on aperçoit à l’œil nu sur les sections d’une traverse 
injectée : les couches d’automne ont une teinte foncée, celles de prin- 
temps une teinte claire. Mais ces différences de teintes tiennent aussi à 
ce que la lumière est moins réfléchie dans un tissu de cellules à parois 
minces quand les cavités sont pleines d’air. 
4*’ Cette créosote est dans tous les cas très faiblement retenue puis- 
que l’eau la déplace en la chassant des parois sous forme de gouttelettes. 
Ce dernier fait, dont l’importance est manifeste, est confirmé sur les 
traverses elles-mêmes. Nous avons en effet remarqué que beaucoup 
de traverses, injectées normalement mais avec de faibles doses de 
créosote portées dans un des chantiers du Réseau de l’État, ont perdu 
sous l’influence des pluies leur teinte brune et ont pris une teinte 
moins foncée. 
Description d’une nouvelle espèce d’Homoptère 
(Idiocerus Lambertiei) 
Par M. Maurice Lambertie 
Dans une des promenades entomologiqiies que j’ai faites l’année der- 
nière, j’ai capturé à Saint-Vincent-de-Paul, le 16 juin, sur des rejetons 
de bouleau, et sur le talus du pont routier de Saint-André-de-Cubzac, 
un llomoptère que le Docteur Mélichar a décrit dans la revue « Wiener 
E ntomologische Zeitung 1913 ». 
