90 
PROCES-VERBAUX 
sont préoccupés des faits nouveaux signalés par l'auteur et qui lui ont 
écrit à ce sujet. 
M. Louis Boutan analyse entre autres les intéressantes lettres de 
M. Goblot, le savant i)rofesseur d'histoire de la philosophie et des 
sciences de Lyon, et de M. Georges Dumesnil, le distingué professeur 
de philosophie de l’Université de Grenoble : 
M. Goblot, tout en admettant la distinction du langage et du pseudo- 
langage comme une convention verbale à laquelle on ne peut rien 
objecter, regrette qu’il n'y ait pas un mot plus général pour désigner 
un système de signes qui ne seraient pas nécessairement des sons. 
11 y a en effet des signes qui ont la valeur de mots (signes des 
sourds-muets) et qui ne se traduisent j)as par des sons. M. Louis 
Boutan propose le mot général de « signage » dans ce cas particulier. 
.M. Georges Dumesnil ne |)ense pas que l'onomato|)ée seule puisse 
expli([uer la naissance de notre langage humain. 11 croit plutôt « que 
le langage étant d’abord émotionnel s’est vu frayer la route par le 
chant, qui aujourd'hiu même n’en est pas absent, bien que l’élément 
abstrait y domine et à proprement parler le constitue ». 
t’-ette hypothèse paraît <à M. Louis Boutan aussi défendable que celle 
de l’onomatopée pour expliquer la naissance de notre langage, mais les 
faits précis ne sont pas assez nombreux ])Our trancher la (juestion. 
La destruction naturelle de la Cochylis et de l’Eudémis. 
Par le D" J. Feytaud. 
Cochylis et Eudémis sont considérées à l’heure actuelle comme les 
deux plus redoutables fléaux de la Vigne. Leur triste notoriété ne peut 
guère être comparée qu’à celle du Phylloxéra. Les ravages ne sont certes 
pas de même nature: le Phylloxéra tue la Vigne; la Cochylis et l’Eudémis 
la laissent végéter, mais anéantissent la récolte. Leurs méfaits S(jiit 
moins irrémédiables, mais ils sont aussi très graves pour le présctit. 
Depuis une dizaine d’années, c’est par centaines de millions que se 
chiffrent les pertes occasionnées en France par ces deux redoutables 
ennemis de la Vigne. 
Ce sont deux Microlépidoptères ajjparlenant à la famille des Tortrici- 
des, comme la Pyrale. Très facilesà distinguer l’une de l’autre à tous les 
stades, la C-ochylis (Co/n7/»///.v nmhiffuo.Ua Iliduier) et l'Eiidémis (/h»/»/- 
rhrosis holrmm Schiffermüller) ont des mœurs fort analogues et com- 
