PROCÈS-VERBAUÎv; 
35 
M. Diirieu fil récolter une angélicjue de 1 à 2 mètres de hauteur, et non 
encore dénommée. 11 fit seulement observer c(ue M. Charles Des Moulins 
attendait la venue de la Société pour en donner la diagnose en séance 
et en même temps remercier tous ses collègues qui, à runanimité, 
l’avaient appelé à la vice-présidence de la session. 
La veille au soir de notre course à Lormonl, un deuil de famille l’avait 
obligé à quitter Bordeaux. 11 fut donc convenu entre les botanistes pré- 
sents que cet Angelica serait réservé à M. Charles Des Moulins et que 
le nom resterait indéterminé jusqu’à l’impression du fhiUelin de la 
Société Botanique de France. 
Seulement, hélas! celte angélique n’avait pas touché terre sur les 
bords de notre fleuve uniquement; elle avait aussi pris possession dans 
les mêmes conditions des vases de la Loire et M. Lloyd l’avait dis- 
tinguée et étudiée. Voulant profiter de la présence de tant de botanistes 
réunis à Bordeaux, il envoya la diagnose de son Angelica heterocarpa 
Lloyd au Président, qui était justement M. Charles Des Moulins, auquel 
nous avions réservé l’honneur de le décrire. 
On trouvera cette définition par Lloyd, dans le BuUelin de la Société 
Botanique de France, tome VI, page 709, 1859. 
Voilà, mon cher Rapporteur, comment la mention à La Béole de celte 
angélique, m’a rappelé une vieille, trop vieille histoire et comme quoi 
son parrain, au lieu d’êlre un bordelais tenant de très près à la Société 
Linnéenne, puisqu’il a été son Président pendant de nombreuses années, 
s’est trouvé un angevin. 
Je vous remercie cependant du retour en arrière que vous m’avez fait 
faire, et qui me procure l’infini plaisir de me trouver au milieu de mes 
collègues linnéens, par la plume et par la pensée. 
Je ne saurais terminer cette petite note rétrospective sans adresser 
mes amitiés et mes félicitations à notre archiviste qui m’a permis, en 
quelques instants, de pouvoir parcourir tous les travaux publiés dans 
les soixante-cinq premiers volumes des Actes de la Société Linnéenne 
et de savoir que V Heleocharis amphihia découvert en 1851, par Durieu, 
avait été en 1855 sur le point d’être décrit; puis que l’on s’était de nou- 
veau occupé de lui en 1859, puis en 1870-71 dans notre tome XXVI 11, 
page Lxix et qu’enfin le Docteur Beille avait en 1904, dans notre qua- 
rante-neuvième volume, page lxxxiii, réalisé ce desiderata. 11 a donc 
fallu cinquante-quatre ans pour arriver de la découverte à la diagnose : 
(( il y a eu loin de la coupe aux lèvres! » Et c’est grâce à votre catalogue, 
mon cher Breignet (2*= éd«", 1913), que je puis certifier ce résultat. 
