38 
rROCES-VEBBAL'X 
Il résulte de ce que nous avons dit que dans la généralité des cas les 
Lézards se détachent nettement du fond sur lequel ils se trouvent habi- 
tuellement. 11 n’y a donc pas, tout au moins, d'IIomochromisme. 11 n’y 
a pas non plus de Mimétisme puisque apparemment l’animal est, de par 
le contraste que nous venons d’expliquer, exposé aux regards de tous, 
amis et ennemis. Et pourtant il se dérobe à nos yeux. Mais comment? 
Parce que le constraste net, violent parfois de sa coloration avec celle 
du milieu où il se trouve n’est pas un heurt, en d’autres mots s'il est 
visible, il n’est pas voyant, et s’harmonise avec celui-ci. Cette remar(]ue, 
qui fait loi dans la catégorie d’animaux dont nous nous occupons, peut 
être sans doute généralisée à beaucoup d’autres. Elle est le renver- 
sement du |diénomène le plus ordinaire du Mimétisme : l’adaptation de 
la couleur. Nous verrons plus loin que les facteurs nécessaires <à la 
réussite des autres cas sont également renversés ou inexistants. Mais si 
les moyens dilTèrent, le but (djtenu, vis-à-vis de l’homme tout au moins, 
est le môme, car dissimulé ou harmonisé ranimai se dérobe à nos yeux. 
On pourrait seulement faire observer que, dans le cas de l’harmonisation, 
une règle d’esthétique naturelle — et inconsciente — préside aux efforts 
scrutateurs de l'œil. C’est intentionnellement que nous ne tenterons pas 
ici d’expliquer les différentes théories émises jusqu'à ce jour sur ce sujet. 
Cela sortirait des limites de ces notes et n’aurait aucun but pratique. 
Qu’il nous suffise de relever une chose : c’est que ce renversement dont 
nous avons fait mention semble n’avoir pas été noté par ceux qui se 
sont occupés de la question. Peut-être est-ce parce que les théories du 
Mimétisme, dans leur ingénieuse logique, semblaient appuyées aux faits 
d'une façon indéniable. Pourtant la vérité se dégage d'une généralité de 
faits et non pas de quelques observations, souvent inductives, (]ui peu- 
vent viser des cas particidiers ou des propriétés différentes. Cela dit 
surtout en vue de parer l’objection très juste (pie l’on pourrait nous 
faire en citant les phénomènes jdiis ou moins rapides de changement de 
couleur si communs, entre autres, parmi quelques espèces de GeUonidés 
(qui ne sont, du reste, pas de la famille dont nous nous occupons). 
Cette remarque est &i simple qu’elle n'exige aucun corollaire. Que l'on 
renverse, si on le veut, les énoncés habituels du Mimétisme, et on 
pourra les appliquer avec succès aux Lézards de la famille. I.acevtid;v. 
Quelques exemples suffiront à en préciser la clarté, 
Le groupe /jicerln viridi.s Laiirenti, aux vives couleurs oi'i le vert 
lu'illant pi’édomine, semblerait devoir haliiter de |)référence les prairies, 
les talus verdoyants. 11 n’est [las rare, en eiïct, de rencontrer un Lézard 
