94 
PROCES-VERBAUX 
modification apparente; la durée de macération qui convient se déter- 
mine par tâtonnements, dans mes expériences elle a varié de 4 à 
12 heures. Après coloration au rouge de Ruthénium, ces coupes ne 
présentent aucune modification sensible. 
Traitons quelques-unes d’entre elles par la solution d’oxalate d’ammo- ê 
Iliaque pendant 3 à 5 minutes (j’ai vérifié que, dans les conditions où je 
me suis placé, l’action de l’oxalate d’ammoniaque est à peu près nulle sur 
des coupes témoins n’ayant pas séjourné dans l’eau croupie); colorons 
ensuite. Nous constatons qu’elles présentent des modifications impor- 
tantes. Les membranes des tissus collencliymateux de l’Aralia et du 
Chenopodium sont fortement gonflées, leur pouvoir basophile est affaibli, 
sauf en quelques points; et, si la macération a été de durée suffisante, 
les lamelles moyennes sont plus ou moins dissoutes; il est à remarquer 
que le collenchyme du Chenopodium montre nettement des stries alter- 
nativement incolores et colorées. Le libéra ses membranes très gonflées 
et à peu près incolores. Les parenchymes, principalement l’écorce et la 
moelle du pétiole d’.l?Y/7ù/, sont incolores, sauf aux angles de certaines j 
cellules où existent des épaississements pectosiques incomplètement } 
dissous. Quand an parenchyme de la pomme de terre il est à peine | 
coloré et apparaît partiellement dissocié. 
Conclusions de la première partie. — Les exemples, très différents f 
les uns des autres, qui ont été envisagés, ont montré la possibilité de & 
mettre en évidence une action chimique subie par un tissu, lors même 
qu’elle est trop faible pour déterminer une modification apparente de 
ce tissu. ” 
Cette action chimique se manifeste, après l’action des réactifs révé- i 
lateurs, de deux façons : soit par une dissociation du tissu, soit par une | 
diminution du pouvoir basophile de ses membranes. Les deux modalités 
suivant lesquelles elle se révèle sont dues à une même cause : hydro- 
lyse et dissolution do la pectose par les réactifs; les différences qu’elles ,î 
présentent doivent être attribuées aux différences de propriétés des ) 
diverses variétés de pectose. On sait, en effet, « qu’il existe, non pas ^ 
une pectose, mais plusieurs substances de ce nom, ou du moins que la • 
pectose présente des résistances variables à l’attaque des réactifs (1) ». 
La possibilité de mettre ainsi en évidence une action diastasique non 
visible est évidemment due à un commencement de transformation des 
(1) II. Devau.v, loc. cit. 
