X.WVIII 
Le sol oii plongeaient ces cordons souterrains est un sol sablon- 
neux, relativement très peu liumide. Les cordons n’v existaient pas 
seulement au voisinage des appandls de fruclificalion, j'en ai trouvé 
plus loin, toujours au pied du mur, mais moins développés, ce (jui 
correspondait aussi à un moindre développement des lames feutrées 
situées au-dessus. Ces cordons ne se rencontraient, du reste, que 
dans la région du sol située au contact de la muraille, non ailleurs, 
fait qui correspond peut-être à l'absence de calcaire dans ce sol et à 
sa présence, au contraire, dans le mortier et dans la pierre. 
Comment faut-il interpréter la présence de ces cordons souterrains ? 
On peut les considérer simplement comme des filaments propaga- 
teurs, tels que ceux de \'Arnüll(iri(t mellea : toutefois je me permet- 
trai d’émettre une autre hypotlièse ; ils pourraient jouer le rôle 
d'orga n es a hso rhan ts . 
Comme je l’ai dit ci-dessus, le sol situé sous le plancher de celle 
maison est relativement sec, si bien que le propriétaire me disait 
amèrement : « c’est à n’y rien comprendre, le sol est sec, le plan- 
cher ne le louche pas, et pourtant voyez comme le champignon s'y 
est développé ! Il n’y a pourtant |>as d'humidité ici, nulle paid, et 
même j’ai gardé mon premier j)lancher durant plus de Id ans sans 
qu’il pourrît, je regrette bien de l'avoir fait refaire 1 » 
L’observation est juste, l’eau était certainement rar'e pour le 
champignon, il n’en trouvait guère qu’une quantité minime le long 
du bas des murs ou dans les pièces de bois situées à toucher le sol, 
eau qui pouvait remonter par capillarité, mais bien faiblement puis- 
que le sol était par lui-même très peu humide Comment alors expli- 
quer que ce champignon ait pris un développement si considérable, 
qu’en deux années il ait détruit un plancher neuf ? Si l'on admet 
qu’il puise lui-même directement dans le sol l’eau qui lui est néces- 
saire, tout devient compréhensible. Un examen attentif plaide forte- 
ment en faveur de celle hypothèse. 
D’abord, les lames feutrées, quoique s'élevant entre muraille et 
bois, ne montaient guère au delà de deux mètres dans le cas actuel 
Déplus, toutes ces lames étaient parcourues, surtout dans le bas, 
par un réseau de nervures dont les troncs se réunissaient au voisi- 
nage du sol pour former çà et là les cordons que j’y ai trouvés à l’ex- 
clusion de tout mycélium apparent ou de tout feutrage. Lutin ces 
cordons, relativement gros à leur entrée dans le sol, diminuaient de 
