XÜI 
pour pouvoir les déterminer avec certitude ; mais, outre que j'ai 
renoncé, depuis plusieurs années déjà, à l’usaf^e du (ilet eutomolofi,i- 
que, me livrant exclusivement à la reclierclie des chenilles, je dois à 
la vérité de dire, que vu la disposition des lieux (d la vivacité du vol 
de ces insectes, la possession même de cet enyin ne m’eût certaine- 
ment pas mis dans la possibilité de capturer celui entrevu en avril et 
ne m'eût donné que de bien faibles chances pour celui aperru en 
octobre. Quant aux chenilles, rares et difficiles à trouver, je n'ai [>as 
(mcore eu la chance de les rencontrer 1 
.l'ajoute un seul mot au sujet du rapprochement que fiiit notre 
collègue M. 11. DreuY entre les stations de .Moulleau-ücéan et d(> 
Villandraut. Le 30 juin 1889, à l’excursion de notre 71"“^ fête, célébrée 
dans cette dei-riière localité, je ne fus pas peu surpris de capturer uu 
échantillon d'une jolie petite noctuelle « Micra ('(nuUdana » (jui est 
commune sur tout notre littoral mais que je ne m'attendais guère <à 
rencontrer dans l'intérieur des terres. Ce détail entoniologique, qui 
paraîtra bien insignifiant j)eut-ètre, vient cependant confirmer l'ana- 
logie qu’établit notre collègue entre ces deux localités. 
M. Moti:lay informe la Société qu'il a découvert d une façon tout 
à fait fortuite, une nouvelle localité iVhJrica Lusilrmica, i)ar suite de 
la rencontre d’un jeune homme qui rapportait un superbi; bompiet 
de cette jolie bni vère qu'il avait recueillie à Arès. 
M. L.AMnEHTii: offre à la Société um; brochure de M. Sainte-Claire 
Deville, Description d'un Dtélaphide nouveau de la i''i‘ance. (Ivxt. 
/htll. Soc. h'nt. Fr., 1901 ). 
Séance du 5 avril 1905. 
Pré.sidencc de M. De \ aux, président. 
CO MM CM CATION S 
M. le Président donne ensuite lecture des deux communications 
suivantes de M. HoMtou : 
