XLV 
la ninllr ou rouille hlanc.he du labac(l), je demande la permission de 
répondre quelques mots à ce sujet. Les maladies du tabac causent 
en effet à l’heure actuelle des dégâts importants en France et il est 
de première importance que les études faites sur ces maladies soient 
soumises à une critique sérieuse. 
En 1894, MM. Prillieux et Delacroix (2) considéraient comme étant 
la vraie melle ou maladie de la mosa'iqae, la maladie du tabac que 
M. Delacroix regarde aujourd’hui comme absolument différente et à 
l:u[uelle se rapportent en réalité tous les travaux que j’ai publiés 
jusqu’ici, seul ou en collaboration avec M. Perreau. J’ai examiné 
attentivement les caractères que M. Delacroix regarde comme dis- 
tinctifs entre les deux maladies. Cette comparaison m’a été d'autant 
plus facile à faire que je l’avais déjà faite pour moi-même, lorsque, 
abordant l’étude de la rouille blanche, j'avais cherché à la comparer 
à la maladie de la mosaïque. A la suite de cette comparaison, il ne 
m’est pas possible de me rallier à l’opinion tranchée de M. Delacroix. 
J’ai rencontré en effet, dans la rouille blanche bien constatée, les 
caractères que M. Delacroix considère comme spéciaux à la mosaïque, 
avec toutes les transitions entre ces deux états morbides. Tout se 
passe même comme si la rouille blanche n’était qu’une phase avan- 
cée de la mosaïque. Et les faits acquis pourraient m’autoriser peut- 
être dès aujourd’hui à être plus affirmatif; mais je préfère attendre 
les résultats d’une quatrième année d’expériences et d’observations 
pour me prononcer définitivement. Je me borne donc, pour le mo- 
ment, à faire des réserves sur l’affirmation de M. Delacroix. 
Quant à la cause directe, de la rouille blanche, elle est bien due à 
un bacille comme l’avaient déjà indiqué en 1894 MM. Prillieux et 
Delacroix. J’ai en effet essayé, pour contiaMer la nature de la mala- 
die, d’effectuer des cultures pures de ce bacille en milieu liquide. 
Ces cultures ont parfaitement réussi, comme aussi de nombreux 
essais d'inoculations qui seront publiés en détail. I^es résultats obte- 
nus par ces études n'ayant fait que confirmer ceux des recherches 
de MM. Prillieux et Delacroix, je n'ai pas cru utile d’insister. En tous 
cas le nom de « Pacillus maculicola » (Delacroix) doit être adopté. 
(1) Bouygues, Sur la nielle des feuilles de labac, ü. 11. Acad. Sciences, 28 déc. 
1903. C’est dans cette note que fai publié le nom de Rouille blanche. — Bouygues 
et Perreau, Contribution à l’étude de la Nielle des feuilles de labac, G. R. Acad. 
Sciences, 25 juillet 190i. 
(2) Prillieux et Delacroix, G. H. .Acad. Sciences, 1894. 
