LXXXVII 
ces plantes ont trouvé dans ce milieu particulier des conditions 
plus voisines de l’optimum. 
Nos graines ayant été déposées dans tous les sols à une même 
profondeur et ces sols ayant la même densité et étant parfaitement 
meubles, il y a lieu de penser que l’aération a dû être partout la 
même. Dès lors, nous n’avons pas à tenir compte ici de l’influence, 
de ce facteur. 
11 n’en est pas de même pour les températures et les humidités, 
lesquelles, comme nous venons de le voir dans le paragraphe précé- 
dent, ont varié d’un sol à l’autre. 
Une comparaison attentive de ces températures et de ces humidi- 
tés nous conduit à des constatations importantes, car elles nous per- 
mettent de remonter aux causes de la levée plus hâtive des plantes 
sur le littoral. Ces constatations sont les suivantes : 
1° L(', sable lilloral possède un pouvoir hygroscopique moindre 
que le sol non lilloral puisque, au bord de la mer, il a présenté la 
même humidité pour un arrosement plus considérable et, loin de la 
mer, une humidité plus faible pour un môme arrosement. Nous 
avons vu en effet que la pluviosité a été plus élevée sur le bord de 
la mer. 
S'" L’élévaiion plus grande de la lempéralure du sol lilloral sur le 
bord de la mer doit êlre allribuée à une chaleur reçue plus grande el 
loin de la mer à une humidilé plus faible. On sait, en effet, que la 
chaleur spécifique d’un sol est surtout réglée par le taux de l’humi- 
dité qu’il renferme. 
Concluons ; 
Une pluviosilé plus grande avec une lempéralure plus élevée, telles 
sont, en définitive, les causes de la levée plus hâtive des plantes 
annuelles sur le littoral au premier printemps. 
M. Ghuvel envoie une communication sur les Plantes recueillies 
par la « Mission des Pêcheries de l’Afrique Occidentale ». 
Une commission, composée de MM. Bardié, Motelay et Bouygues, 
est nommée pour examiner ce travail. 
