CXXVII 
MM, Peyrony et Capitan, dans la Dordogne, sont arrivés aux 
mêmes résultats, ainsi que MM. Bardou et Bouyssonie, pour la 
Corrèze, M. Daleau, pour la Gironde. 
M. l’abbé Breuil, qui a coordonné tous ces documents dans des 
mémoires du plus haut intérêt et que devront lire tous ceux que 
cette question intéresse, a montré que les dépôts quaternaires de la 
Caverne des Coïtés (Vienne), du gisement des Roches (Indre) sont 
également antérieurs au solutréen. Mais M. l’abbé Breuil a démontré 
que cet étage aurignacien a une importance géographique considé- 
rable, et dépasse de beaucoup les limites d’une région. 
11 est arrivé à établir, en effet, que ce niveau du type d’Âurignac se 
rencontre aussi en Belgique à Pont-à-Lesse (inf.) et probablement 
dans d’autres pays encore. 
Malgré tous ces documents, l’existence du niveau Aurignacien a été 
contestée par des archéologues éminents, particulièrement par 
M. A. de Mortillet et M. le professeur Girod, doyen de la Faculté 
des sciences de Clermont-Ferrand, qui a consacré de nombreux 
travaux aux gisements quaternaires de la vallée de la Vézère. 
C’est précisément avec l’espoir de trancher définitivement cette 
question que j’ai entrepris les fouilles que je vous signale. Comme 
vous avez pu le voir par les quelques documents stratigraphiques 
que je vous ai donnés, il n’y a aucun doute sur l’existence d’un étage 
aurignacien et sur sa position entre le moiistérien et le solutréen. 
Tels sont les premiers résultats de mes recherches, qui, vous le 
voyez, présentent un haut intérêt et justifient les sacrifices que je 
me suis imposés. 
Inutile de vous dire que les matériaux rassemblés seront considé- 
rables et demanderont un long examen. 
Mais il est un premier point acquis désormais la science, c’est 
l’antériorité des assises aurignaciennes sur les assises solutréennes, 
et l’aurignacien a sa place immédiatement après le moustérien, et 
non entre le solutréen et le magdalénien, comme le voudraient 
MM. Girod et de Mortillet, 
