XXV 
sonnes qui en ont mangé ont été unanimes sur ce point. Les efîets 
delà fausse oronge (.-1. à muscarine) ne se font sentir que quel- 
ques heures après le repas (six à huit heures dans les cas cités, ce 
qui est une limite d’après les auteurs) (Ij. Il va sans dire que dans 
les deux cas signalés, le repas du soir n’a pu avoir lieu. Pour d’au- 
tres amanites plus dangereuses (.4. à phalline) les effets sont encore 
plus lents, les personnes empoisonnées pouvant parfois prendre un 
autre repas avant d’avoir éprouvé aucun symptôme. 
Très exceptionnellement, les effets de l’absorption de VA. muscaria 
sont mortels; ils sont surtout plus ou moins fortement enivrants, 
ainsi (jue l’aftirment les auteurs, notamment Caziii [Traité pratique 
et raisonné des plantes médicinales indigènes et acclimatées, p. 720) 
qui rapporte qu’en certains pays on prépare avec V Amanita muscaria 
une liqueur enivrante ; ceux qui en abusent finissent par devenir fous. 
Il faut donc conclure qu’une dose faible du toxique procure sim- 
plement une ivresse plus ou moins prononcée, tandis que la dose 
qu’on peut appeler moyenne ou ordinaire provoque une ivresse qui 
va jusqu’au délire ou ballucinations suivant les sujets. Seule enfin, 
l'ingestion des champignons avec excès occasionne des accidents 
beaucoup plus graves : gi’ande exaltation, congestion et coma; c’est 
le cas d’Alphonse B... (de Lugasson), qui a éprouvé tous les symp- 
tômes que les auteurs indiquent comme précédant la mort en sem- 
blable occurrence. 
Le cas de la femme L... (de Courpiac), n’aurait sans doute pas été 
moins grave si de violents vomissements n’étaient venus heureuse- 
ment atténuer l’effet du poison. Or, contrairement aux champignons 
à phalline (0 . verna, .1. citrina, A. phalloïdes, Volvaria gloïocephala), 
les champignons à muscarine ne provoquent pas constamment de 
vomissements ni de coliques, à peine parfois quelques nausées, 
même dans les cas assez graves. 
Le fait que l’/4. muscaria n’occasionne presque jamais d’accidents 
mortels explique sans doute comment plusieurs auteurs ont pu 
affirmer qu’en certaines contrées ce champignon était comestible. 
Le Journal des connaissances médicales (V, 2® série, cité par Moyen, 
Les Champignons), dit que dans les environs de Bordeaux, cette 
espèce est inoflfensive et qu elle constitue un met délicat. Voilà qui 
est assurément bien exagéré et cette confusion vient probablement 
i(l) V. Beille, Botanique pharmaceutique, I, p. 45U et s. 
