eu 
induit en erreur les premiers auteurs qui ont étudié le Falun de Ces- 
las et qui leur avait fait penser que ce Falun devait être placé au 
même niveau que le Falun de llazas. 
Sa place slraligraplii([uo dans l’éclielle de nos terrains du Sud-Ouest 
ne saurait d’ailleurs être douteuse. Ainsi que l'ont pensé MM. Tour- 
nou(U‘ et Linder, ce Falun, qui présentii une remarciuahle analogie 
avec celui de Ponlpourquey, à Sauçais, dans lequel on remarque un 
même mélange de faunes marine, terrestre, d’eau douce et d’eau sau- 
mâtre, appartient incontestablement au Burdigalien. On y observe, 
en effet, toutes les espèces caractéristiques de cet étage et surtout 
celles de sa partie supérieure : Actæon hurcligalcnsis, Tornalina 
Lajonkaireana, Olivcmcillaria Bastevolina, Olivella Gratelovpi, C>jl- 
lene baccaium, C . ovululum, Dorsannm suhpolilum, lAilorina varicosa, 
Nalica burdigalensis, Oslrea neglecta, Canlium burdigalinum, Mere- 
h'ix subnitidulci, Donax Iransversa, Solen burdigalensis, Mactra slria- 
lella, Corbula carinata, Lucina coluinbella (var. major), L. ornala, y 
sont représentés par d’innombrables individus. 
En terminant, nous reviendrons en quelques mots sur l’opinion 
exprimée par notre regretté collègue Benoist, opinion dont nous 
nous sommes déjà occupé et qui consiste à penser (pie le gisement 
de Cestas, jadis exploré par feu Banon, serait contemporain dos 
dépôts llelvéliens de Salles et de La Sime (Saucats). 
Dans la note qu’il a publiée, en 1873, dans nos Actes, Benoist cite 
comme les ayant trouvées à Cestas, les espèces suivantes : Cardita 
Jouanneli, Conus Dujardini, Nassa Salloniacensis. Ce sont bien là des 
espèces de l’IIelvétien. Elles sont, d’ailleurs, faciles à reconnaître et 
on ne peut supposer une erreur de détermination do la part d’un 
paléontologiste aussi avisé que l’était Benoist. Si elles ont été trou- 
vées à Cestas, on devrait reconnaître que la couche qui les renferme 
ne saurait être classée dans le Burdigalien. Mais quelle est celle 
couche et où est le gisement jadis exploré par feu Banon et retrouvé 
par Benoist? Ce qu’il est permis d’aftirmer, c’est que ce gisement 
n’est pas celui qui se développe dans le bourg même do Cestas, 
depuis le niveau du ruisseau jus([u’à la hauteur du terrain sur lequel 
(>st bâtie l’église de Cestas. Cet ensemble de couches, qui présente 
une épaisseur considérable, ne renferme aucune des espèces lielvé- 
tiennes citées par Benoist comme provenant du gisement Banon. Et 
l’élude de sa faune ne permet pas de le classer dans un autre étage 
(|ue le Burdigalien. Un est donc conduit à penser et à dire que les 
