108 Dr. J. Gengier: Der Ruf von Parus cristatus mitratus Brehm (1831). 
eigenartige, etwa wie törrrl gürrr oder zick gürrr klingende, gur- 
gelnde Stimme weithin bemerkbar“. 
Ich selbst habe nun in den letzten Wochen in der Umgebung 
von Erlangen folgende Beobachtungen gemacht. Am Ostersonntag 
(2 7. März) sah ich im Norden genannter Stadt am Rande eines 
ungefähr 6 — 7 Meter hohen Föhrenwaldes ein Paar Haubenmeisen, 
die ohne besondere Scheu vor meinen Augen ihr Wesen trieben. 
Mir fiel es nun gleich auf, daß der eine Vogel, der scheuer war, 
stets einen anderen Ton hatte, als der dreistere. Leider wurden die 
Vögel bald durch herankommende Spaziergänger verscheucht. 
In dem auf der Südseite Erlangens sich weithin ausdehnenden 
Nadelwald, dem Reichswald, konnte ich seitdem fast täglich Hauben- 
meisen sehen und noch viel öfter hören und konnte auch hier ganz 
deutlich die zweierlei Lockrufe der Vögel unterscheiden. Endlich 
am Spätnachmittag des 16. April, bei herrlichem Sonnenschein, ge- 
lang es mir, wieder ein Paar dieser Meisen fast eine halbe Stunde 
lang aus nächster Nähe zu beobachten. Am Waldrand zieht sich 
eine ungefähr 3 m hohe, aus dicht zusammengewachsenen Föhren- 
bäumchen bestehende Hecke als Windschutz hin und hierin hielten 
sich die beiden Vögel auf. Der eine dreistere saß etwas tiefer, der 
andere, der viel vorsichtiger und ängstlicher war, arbeitete auf den 
äußersten Spitzen der Äste herum. Er nahm dort etwas weg, be- 
arbeitete es mit dem Schnabel, wobei ganz kleine weiße, wie Flü- 
gelchen aussehende Blättchen, die ich leider am Boden nicht finden 
konnte, herabfielen und flog dann zu dem anderen Vogel, den er 
mit dem präparierten Leckerbissen fütterte. Dieser schlug dabei mit 
den Flügeln wie ein Nestling. Er schien auch das Gefüttertwerden 
als ganz selbstverständlich zu betrachten, denn er holte sich nicht 
einmal selbst etwas. Der fütternde V ogel war sehr zärtlich gegen 
den andern, also sicher das Männchen. Dieses Männchen ließ wäh- 
rend der Arbeit nur ein ganz feines, zartes sit sit hören ; flog es zum 
Weibchen, so verstärkte sich wohl der Ton, behielt aber stets einen 
weichen, zärtlichen Klang. Der andere Vogel, ohne Zweifel das 
Weibchen, lockte, sowie sich das Männchen etwas weiter entfernte, 
ebenfalls weich und zart, doch merklich rauher als der Genosse, 
ziräki ziräki ziräki. Der Ton lag dabei mehr auf der ersten Silbe, 
am weichsten klang die Mittelsilbe rä. Kam das Männchen zum 
Füttern, so wurde das Rufen etwas erregter und die letzte Silbe 
klang dann schärfer mehr wie kirr oder kürr. Nie wechselten wäh- 
rend der relativ langen Beobachtungszeit die beiden Vögel den Ton. 
