W. Hennemann: Die Turmschwalbe ( Apus apiis [L.]) auf Föhr. 187 
1907 : In meinem in der Ornith. Monatsschrift 1908 veröffent- 
lichten ersten Bericht über Föhr heißt es p. 237 nach voraufgegan- 
genen Angaben über Mehl-, Raue h- und Uferschwalben 
wörtlich : „wohingegen Turmschwalben in oben genannten Orten 
nicht wahrzunehmen waren, obschon an den Kirchtürmen zu Bol- 
dixum und Nieblum, sowie an anderen Gebäuden gewiß Nistgelegen- 
heiten für sie wären“. 
1908 : In dem in der Ornith. Monatsschrift 1909, p. 74 und ff. 
veröffentlichten Bericht von 1908 schrieb ich unter dem 9. Juli : 
„Am Deiche entlang jagte gegen Abend eine einzelne Turmschwalbe“. 
Weiter heißt es darin: „Am Nachmittag und Abend des 12. Juli 
jagten über dem Glockenturm zu Wyk zwei Turmschwalben, das 
einzige Paar, welches ich auf der Insel feststellen konnte, nachdem 
mir diese Art 1907 überhaupt nicht auf der Insel zu Gesicht ge- 
kommen war. Meine Vermutung, daß dieses Paar im Glockenturm 
sein Nest habe, bestätigte sich indessen nicht, denn späterhin hatte 
ich mehrmals Gelegenheit, es abends unter dem Dache eines Hauses 
an der nahegelegenen Mittelstraße einfiiegen zu sehen, beispielsweise 
am 18. Juli um 9 Uhr 10 Min. abends. Bis zum 22. Juli, dem Tage 
meiner Abreise von Föhr, vermochte ich weder junge Segler, noch 
ein Ein- oder Ausfliegen der beiden Alten während des Tages wahr- 
zunehmen, wohingegen die Rückkehr des Paares des Abends, wie 
bereits erwähnt, wiederholt beobachtet werden konnte“. 
1909 : Nach Mitteilung E. Kohl’s trafen die beiden Turm- 
schwalben am 27. Mai in Wyk ein, wo sie ihr früheres Quartier 
wieder bezogen. Unterm 7. August schrieb er: „Nach Beziehung 
der alten Niststelle habe ich fast täglich beobachtet, ob das Pärchen 
wohl zur Brut schreiten würde. In erster Zeit konnte ich noch des 
Abends zwischen 8 und 9 Uhr beobachten, wie dieselben mehrere 
Male ein- und ausflogen, um zuletzt die Stelle als Ruheplatz zu be- 
halten. Von Mitte Juli an dagegen beobachtete ich, wie das eine 
Exemplar auch den Tag über fleißig aus- und einflog und schloß 
daraus, daß das Pärchen nunmehr seinem Brutgeschäft obliege. Trotz 
aufmerksamer Beobachtung war es mir jedoch nicht möglich. Defi- 
nitives festzustellen, zumal das Nest tief unter dem Dache gelegen 
haben muß. Ebensowenig konnte ich feststellen, ob flügge gewordene 
Junge in der Nähe gekreuzt haben. Das Pärchen selbst hat uns 
am 2. August verlassen, nachdem ich es am 1. des Abends noch 
beobachtete“. 
