198 
Literatur. 
Verf. beleuchtet den Wert der Beringung von Zugvögeln für die Wissen- 
schaft und weist die dagegen von Floericke, W. Schuster und Konsorten in 
einem Proteste vorgebrachten Beschuldigungen zurück. T. 
Alph. Dubois. Reflexion sur l’espfeces en Ornithologie. [Rev. fran$. d. 
Orn. 1910. Nos. 8—9. sep. 6 pp ] 
Ein Rückblick auf die Wandlungen, welche die Anschauung über die 
Species erfuhr, welche einst als etwas unveränderlich Festes galt, bis die 
Einsicht, daß auch sie als variationsfähig anzusehen ist, sich überall Bahn 
brach und zur Aufstellung verschiedener Formen bei den einzelnen Arten 
führte. Verf. zitiert verschiedene interessante Fälle, von denen besonders 
folgender hervorgehoben sei. Der Feldsperling von Malakka und Java unter- 
scheidet sich von der typischen Form durch geringere Größe und rost- 
farbige Flanken. Nach Dr. Bernstein existierte die Art nicht auf Java, sondern 
sie wurde zu Ende des XVIII. oder Anfang des XIX. Jahrhunderts eingeführt 
und entwickelte sich in diesem verhältnismäßig kurzem Zeiträume zu einer 
gut unterscheidbaren Form, welche Dubois 1885 Paßer montanus malaccensis 
benannte. 
Verf. sucht weiters zu begründen, daß nicht die X. (1758), sondern die 
XII. (1766) Edition von Linnö's Syst. Nat. zu benützen sei; er wendet sich 
weiters gegen die leichtfertige Aufstellung neuer Formen und gegen den 
Gebrauch gleichlautender Genus- und Speciesnamen. T. 
E. Hartert. Die Vögel der palaearktischen Fauna. Heft VI (Doppel- 
heft) pp. 641 — 832 m. 10 Abbild. — Berlin (K. Friedländer & Sohn) 1910. 
Mit diesem Hefte gelangt der eiste Band dieses für die palaearktische 
Ornithologie monumentalen Werkes zum Abschlüße. Selten wird das Er- 
scheinen der einzelnen Lieferungen eines Buches mit gleicher Spannung er- 
wartet werden, wie das des vorstehenden. Es war eine absolute Notwendigkeit, 
daß die zahlreichen Beschreibungen neuer Formen der neuen Zeit eine kri- 
tische, auf reiches Vergleichsmaterial beruhende Bearbeitung und Zusammen- 
fassung erfahren. Nur dadurch ist anderen die Möglichkeit geboten, an dem Aus- 
baue der Ornithologie sich erfolgreich weiter zu betätigen Wir alle wissen dem 
Verfasser Dank für diese ganz außerordentlich mühevolle Arbeit, deren leider 
langsames Erscheinen bei einem derartigen Werke nicht zu umgehen ist. 
Das gegenwärtige Doppelheft behandelt die Muscicapidae ( Turdidae , 
Accentoridae, Troglodytidae, Hirundinidae) und bringt den Inhalt und das 
alphabetische Register des I. Bandes. 
Die aus Prioritätsgründen mehrfach notwendig gewordene Änderung 
allgemein gebräuchlicher Namen ist zwar sehr unangenehm, läßt sich aber 
bei strikter Durchführung des Prioritätsgesetzes nicht umgehen. So heißt 
jetzt Turdus musicus: T. philomelos Br., 7 urdus iliacus: 7. musicus L. 
Ruticilla tithys: Phoenicurus ochruros gibraltariensis Gm., Luscinia luscinia: 
L. megarhynchos Br. Neu aufgestellt werden: Erithacus rubecula witherbyi 
