230 
Zum Vorkommen von Xema sabini (Sab.) in Deutschland. 
Zum Vorkommen von Xema sabini (Sab.) in Deutschland. 
Von Dr. le Roi in Bonn a./Rh. 
Im Jahre 1901 hat O 11 s t a 1 e t (Ornis, Tome IX, 1898, p. 261 
bis 270) eine interessante Arbeit über die geographische Verbreitung 
von Xema sabini veröffentlicht, in der er die Fälle des Erscheinens 
der Art im mittleren Europa in annähernder Vollständigkeit auf- 
führt. Die Brutbezirke der Schwalbenmöve liegen bekanntlich im 
Taimyrlande, im arktischen Nord- Amerika, in Grönland und Spitz- 
bergen. Gelegentlich der Expedition von Herrn Professor K o e 11 i g 
nach Spitzbergen im Jahre 1908 war es mir vergönnt, das erste aus 
dem Archipel bekannte Gelege am 7. Juli in der Koenigs-Bai zu 
finden. 
Die Art ist nach O u s t a 1 e t’s und anderen Angaben bislang 
zweimal in Schottland und auf den Hebriden, etwa zwanzigmal in 
England und achtmal in Irland festgestellt worden. Aus Norwegen 
wurde sie dreimal nachgewiesen. Aus Frankreich liegt eine über- 
raschend große Anzahl von Beobachtungen vor, denen zufolge sie in 
etwa 35 Fällen teils einzeln, teils in größerer Menge konstatiert wurde. 
Es scheint fast, daß sie sich hier allherbstlich einstellt. Von den 
Küsten Spaniens zeigte sie T e m m inck (Manuel d’Ornithologie) 
1840 an. Nach Holland haben sich dreimal Exemplare verflogen, 
nach der Schweiz viermal, nach Österreich einmal. Die Vorkomm- 
nisse der Schwalbenmöve in Deutschland werden sowoh von 
Dresser (Hist. Birds of Europe, Vol. VIII), als auch von 
Oustalet und im „Neuen Naumann" nur sehr lückenhaft auf- 
gezählt. Ich führe darum die einzelnen Tatsachen hier genauer an: 
1. Hafen von Flensburg ( Schleswig-Holstein). Am 2. Nov. 
1890 wurde hier ein junger Vogel erlegt (Paulse n, Orn. Monats- 
schrift , 1890, p. 514.) Der Verbleib des Stückes ist nicht bekannt. 
2. — 7. Helgoland. Der erste helgoländer Vogel wurde im 
Jahre 1832 auf der Nordsee nahe der Insel erlegt. Es war ein 
junges Exemplar, welches in die Sammlung des Justitiars Boie 
in Kiel gelangte (Isis, 1835, P- 258). Auch Naumann (Nat. 
Vög. Deutschi., Band X, 1840, p. 459) erwähnt dieses Stück, aller- 
dings mit dem Bemerken, daß er „keine völlige Gewißheit“ darüber 
habe. Es befand sich noch im Jahre 1855 der B 0 i e’schen Samm- 
lung, wie aus der Wrkaufsanzeige derselben im Journ. Ornith. 1855, 
p. 272, hervorgeht. Laut Journ. Ornith. 1855,, p. 351, wurde der 
