Zum Vorkommen von Xema sabini (Sab.) in Deutschland. 
231 
Verkauf der Sammlung „bis auf Weiteres“ ausgesetzt. Es ist mir 
nicht bekannt, wo die Kollektion und mit ihr die Xema geblieben ist. 
Auf dieses Exemplar stützt sich auch die Angabe E. EI a g e’s vom 
Vorkommen der Art an der Westküste von Elolstein (Kroyer’s 
Naturhist. Tidskrift, Kjoebenhavn, II. Bd., 2., Heft 6, 1849, P- 615), 
welche D r e s s e r ( Vol. VIII, p. 3) nach Kjaerbölling wider- 
gibt. Wie ich vermuten möchte, gründet sich auf diesen Fall 
auch die Bemerkung Dresse r's (Manual of Palaearctic Birds, 
Vol. 2, 1903, p. 820) über das Erscheinen der Art in Dänemark. 
Gätke (Vogelwarte Helgoland, 2. Aufl. 1900, p. 602) erwähnt 3 
Fälle des Vorkommens bei der Insel. Er erhielt je einen jungen 
Herbstvogel am 25. Oktober 1847 un d 28. Oktober 1883. Ein wei- 
terer junger Vogel wurde am 10. November 1883 von Jan und Klaus 
Aeuckens sicher erkannt, konnte aber nicht erlegt werden. 
Schließlich wurde anfangs November 1906 wieder ein junger Herbst- 
vogel bei der Insel geschossen, der sich nun im Museum A. K o e 11 i g 
in Bonn befindet. Der Liebenswürdigkeit von Herrn Dr. W e i g o 1 d 
verdanke ich die Mitteilung, daß im Herbst (September?) 1908 mehrere 
Exemplare bei Helgoland beobachtet worden sein sollen. Ein Bau- 
meister Wiesenthal erlegte hiervon ein ausgefärbtes Stück. In 
der ehemaligen Sammlung von Gätke befindet sich nur der Vogel 
vom 28. Oktober 1883. 
8. Gürzenich bei Düren (Rheinprovinz) . Hier schoß 
Professor Max Schillings, der bekannte Komponist, am 3. Sep- 
tember 1893*) ein altes q 3 im Prachtkleide. Nur der Halsring ist 
nicht ganz ausgefärbt. Der Vogel steht Dank der Liebenswürdigkeit 
von Professor C. G. S c h i 1 1 i n gs gleichfalls im Museum A. 
K o e n i g. 
9. M a 1 m e d y in der Eifel (Rheinprovinz). Herr Hubert 
L i b e r t, einer meiner Jagdfreunde, erlegte unmittelbar bei der 
Stadt Malmedy in einer Meereshöhe von 330 m am 9. August 1900 
ein prachtvolles 9 ad. in reinem Hochzeitskleid, dessen Unterseite 
zart rosig überflogen war (vergl. le R o i, Ornith. Monatsberichte 
1901, p. 52). Da ich mich gerade in Malmedy aufhielt, wurde mir 
*) Dies ist das genaue Datum. Die Angaben in der Ornith. Monatsschrift, 
1893, p. 472, dem Zoolog. Garten, 1893, p. 347, den Ornith. Monatsberichten 
1894, p. 58 und meiner »Vogelfauna der Rheinprovinz« 1906, p. 28 sind 
dementsprechend zu berichtigen. 
