Dr. E. Rößler: Bemerkungen z. Artikel: „Kritische Verbesserungen*. 63 
28. Dezember erlegt, sich im Winterkleide befindet, ist wohl keine 
speziell zu erwähnende Absonderlichkeit, denn es tragen dieses um 
diese Jahreszeit doch nicht nur „alle diese Balkanvögel.“ 
Daß Luscinia suecica cyanecula (Wolf) in Ungarn, Kroatien, 
Slavonien und Dalmatien bestimmt nicht brütet, entspricht 
nicht den Tatsachen; nach Hartert „Vögel der paläarktischen 
Fauna“, pag. 749, brütet dieser Vogel in Österreich - FI ngar n, 
nach Madaräsz „Magyarorszag madarai", pag. 95 und 491, in 
Ungarn und Fr i der ich „Naturgeschichte der deutschen Vö- 
gel“, pag. 59, führt für Ungarn als Brutplätze den Sar- 
ret sumpf bei Stuhlweißenburg und die Donau — Drau-Ecke zwi- 
schen A p a t i n, Baranya und E s s e k (Osyek) an. An letzterer 
Örtlichkeit hatte ich selbst bei meinen oft wochenlangen Streifereien 
durch die dortigen Sümpfe auch während der Brutzeit öfters Gelegen- 
heit, diesen Vogel zu beobachten. Und heuer (1912) beobachtete ich 
am 20. Mai in S i r m i e n im Sumpfe Feneika bara ziem- 
lich viele Exemplare, die meist ihren Jungen Futter zutrugen. Neben- 
bei sei noch bemerkt, daß es eine schon längst erwiesene und allge- 
mein bekannte Tatsache ist, daß der Vogelzug von der Witterung 
beeinflußt wird, also daß dann auch natürlich der Zug des Blaukehl- 
chens „jedenfalls von den Witterungsverhältnissen abhängig sein 
dürfte.“ 
Von Turdns torquatus torquatus E. wird auf pag. 24 nur e i n 
Vogel dieser Form in unserer Musealsammlung erwähnt, auf pag. 25 
gleich darauf aber deren drei. Dies hätte doch dem Verfasser 
wenigstens bei Durchsicht des Manuskriptes auffallen müssen ! 
Nebenbei will ich noch bemerken, daß der Ort Grobnik wohl nicht 
gut zu den Küstenortschaften zu zählen sein wird, da er beiläufig 
J 1 Kilometer von der Küste entfernt ist. 
Die Voraussetzung, daß Apits murinus illyrictis Tschusi wahr- 
scheinlich auf allen dalmatinischen Inseln lebe, wird wohl nicht so 
ganz einfach als nicht zutreffend zu bezeichnen sein, wenigstens 
nicht auf Grund der „wiederholten Studien- und Sammelreisen“ 
Hirt z’s, auf denen er nur zwei Tnseln (Arbe und Pago) und sieben 
Scoglien bei Karlobag vorübergehend besuchte. Exkursionen von 
zwei bis drei Wochen halte ich absolut außerdem nicht für „längere 
Reisen“, auf denen H i r t z unter anderem „sozusagen das ganze 
Karstgebiet des kroatischen Küstenlandes von Stinica bis Karlobag“ 
untersuchte. Dieses ganze Karstgebiet hat aber nur die 
