Literatur 
77 
land und Österreich sprechen, sich aber fast durchgängig auf die zweite 
Hälfte des 16. Jahrhunderts beschränken. — Anläßlich der Besprechung der 
Killerman’schen Arbeit (cfr. Orn. Jahrb. 1912 , p. 74) hatten wir Zweifel 
ausgesprochen, daß die dort für Salzburg und Graz zitierten Angaben, 
welche auch Lauterborn anführt, auf den Kahlibis zu deuten seien. In seinen 
„Beiträge z. Geschichte des salzburgischen Jagdwesens aus archivalischen 
Quellen gesammelt“ (Mitteil. Ges. Salzb. Landesk. 1887, p. 470—471) er- 
wähnt Rup. Frhr. von Im-Hof zweier Erlässe aus )53o u. 1578, deren 
ersterer das Schießen auf die „Clausraben“, deren zweiter das auf „Claus- 
raben und Storchen“ am Mönchsberg in Salzburg verbietet, welches, wie 
aus dem Wortlaute des Verbotes erhellt, sehr eifrig betrieben worden zu 
sein scheint. Im-Hof deutet die Bezeichnung „Clausraben“ auf Steindohlen, 
meint aber wohl die gemeine Dohle, was mir auch plausibel erscheint, da 
die-e gesellschaftlicher lebt und nistet und dies das viele Schießen auf selbe 
erklärlich macht. Was nun das Nisten der „Storchen“ in den Wänden 
des Mönehsberges anbelangt, so wird damit wohl unser gemeiner Storch 
und kaum der Kahlibis gemeint sein. — Verf. führt schließlich noch ver- 
schiedene Fälle von mediterranen Felsenvögeln an, deren nördliche Brut- 
grenze in historischer und neuerer Zeit weit nach Süden zu gerückt ist und 
kommt nach Erörterung der dafür in Frage kommenden Ursachen zu dem 
Schlüsse, daß es der Mensch war, welcher sie verdrängte. Mit einem Ver- 
zeichnisse der benützten Literatur schließt die für jeden sich für das ehe- 
malige Vorkommen des Schopfibis in Europa Interessierenden wichtige 
Studie ab. T. 
K. Daut. Der Nuß- oder Tannenhäher und sein Wanderzug im 
Herbst 1911. (Orn. Beob. IX. 1912, Sep. 8. 13 pp.) 
Die Arbeit gliedert sich in „Historisches und Wissenschaftliches“ ; 
die Invasion des sibir. Tannenhähers 1911, Biologisches und Schlußwort. 
Von Klein an, der zuerst zwei Tannenhäherformen unterschied — allerdings 
ist nicht ersichtlich, ob es sich um die von uns unterschiedenen handelt 
— zitiert Verf. kurz die Anschauungen der Ornithologen über selbe und 
hebt als gutes Unterscheidungszeichen, dessen Wert wir gerne anerkennen, 
das von Präparator Nägeli in Zürich zuerst bekannt gemachte verschiedene 
Bild der weißen Binde auf der Unterseite des Stoßes hervor. Die sibir. 
Tannenhäher scheinen nach den wenigen Daten, die gegeben werden, nicht 
sehr zahlreich in der Schweiz aufgetreten zu sein. Sie erschienen zuerst 
Ende des ersten Oktoberdrittels und hielten sich bis in den Dezember 
auf. Die Nahrung bestand wie stets vorwiegend aus Insekten, aber auch 
aus einzelnen Haselnüssen und Sämereien. Die geringe Scheu der Vögel 
wird hervorgehoben. Im Schlußwort regt Verf. die Untersuchung auf mög- 
licherweise vorkommende Kreuzungen beider Formen an. T. 
K. Lambrecht. Der Vogelzug in Ungarn im Frühjahre 1911. (Aquila, 
XVIII. 1911, p. 1-126.) 
