Dr. A. Laubmann : Zur Ornithologie der Insel Korsika. 
151 
Ich enthalte mich daher jeder Kritik der Schiebel’schen Form 
und möchte lediglich bemerken, daß ich die von S c h i e b e 1 für 
seine neue Form als besonders charakteristisch angegebene dunkle 
Färbung der Oberseite bei meinen korsischen Stücken nicht in so 
auffallendem Maße wieder gefunden habe. Auch die Schäftung der 
Federn am Rücken erwies sich in den wenigsten Fällen als breiter 
und intensiver als bei kontinentalen Stücken und in diesem Falle 
Stücken von Prunella collaris collaris (Scop.). 
J o u r d a i n konnte die von S c h i e b e 1 angeführten Unter- 
scheidungsmerkmale anscheinend auch nicht wiedererkennen, wenig- 
stens führt er den Alpenfluevogel von der Insel Korsika in seiner 
trefflichen oben zitierten Arbeit als Prunella collaris (Scop.) an, ein 
Vorgehen, dem ich mich bis zur gelegentlichen Untersuchung eines 
noch größeren Materiales anschließen möchte. 
27. Prunella modularis modularls (L.) 
Prunella modularis modularis Parrot, Ornith. Jahrbuch 1910, p. 214. 
Mus. München : 
1. 
1910/750 
Ö 
Ajaccio 
17. 
I. 1910 
a. 66 ; 
2. 
„ /751 
ff 
Salario 
28. 
IL „ 
a. 68 ; 
3. 
1912/175 
ff 
Campo di Loro 
8. 
II. „ 
a. 68 ; 
4. 
1910/752 
Ajaccio 
5. 
III. „ 
a. 69. 
Koll. Laubmann : 
1. 3041 Q Vero 27. X. 1910 a. 69. 
Die von Parrot gelegentlich der Beschreibung seiner Korsika- 
Ausbeute gemachte Bemerkung, es sei vielleicht doch möglich, die 
korsischen Fleckenbraunellen unter einem eigenen Namen abzutren- 
nen, veranlaßte mich zu einer genauen Durchprüfung des gesamten 
Materiales. Nach Parrot’s Angaben sollte ein Teil der Vögel, na- 
mentlich „die einzeln im Gelände erlegten“ eine düstere, weniger leb- 
hafte Rückenfärbung, eine schwächere Flankenschaftung und trübe, 
schmäler geschäftete Subcauclalen aufweisen ; ganz abgesehen von 
der von Parrot hervorgehobenen geringeren Größe. 
Alle diese Momente erwiesen sich aber als absolut nicht stich- 
haltig. Von einem düsteren weniger lebhaften Rückenkolorit ist 
wenigstens bei den mir vorliegenden Exemplaren nichts wahrzuneh- 
men. Die Flanken sind bei den korsischen Stücken zum mindesten 
ebenso stark „geschäftet“ wie bei Stücken vom Festland; desgleichen 
besteht auch keinerlei Unterschied in der Schäftung der Unter- 
