Dr. J. Gengier : Zur Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz 1906. 139 
Zur Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz 1906 
von Wilhelm Schuster. 
Von Dr. J. Gengier. 
Die Gebrüder Schuster haben in drei verschiedenen Zeitschrif- 
ten einen großen Lärm erhoben über die ihnen gelungene Entdeckung 
einer „plötzlichen“ Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz im 
Sommer 1906. „Wir haben allein 6 Paare beobachtet“ schreibt der 
eine ; „5 Pärchen bei Mainz-Gonsenheim-Erbenheim wurden von 
uns ständig beobachtet“ der andere. Dabei geht aber aus dem Ganzen 
hervor und wird von Wilhelm Schuster auch selbst bestätigt, daß es nur 
Gelegenheitsbeobachtungen waren, denn „die belegten 
Nester fanden wir nicht, wir sahen nur die Jungen füttern“. Die Ansicht 
einer „plötzlichen“ Invasion ist nun aber eine irrtümliche, denn durch 
einen sich viel auf Reisen befindlichen guten Kenner unserer hei- 
mischen Vogelwelt — der leider jetzt tot ist, sonst würde ich ihn 
aufgefordert haben, selbst zu sprechen — weiß ich, daß auf beiden 
Ufern des Rheins in den Monaten Mai und Juni 1903 und 1904 sich von 
M a i n z bis Weisenau und von Kastei bis Schierstein Rot- 
köpfe aufhielten, höchst wahrscheinlich auch dort brüteten. Die Brief- 
ausschnitte lauten: „es wird Sie interessieren, zu hören, daß hier. . . . 
der rotköpfige Würger mir mehrmals aufgestoßen ist“, und 1904: 
„fast an denselben Plätzen wie 1903 sah ich gestern wieder die elegan- 
ten Rotköpfe in mehreren Stücken“. Würden also „wirklich sachgeübte 
Ornithologen in Rheinhessen“ leben, so würde dieser Würger wohl 
schon länger als ein, wenn auch seltener Brutvogel für diese Gegend 
bekannt sein ; auch Le Roi führt ihn als hessischen Brutvogel an. 
Ferner möchte ich noch folgendes erwähnen. Wilhelm Schuster 
schreibt, daß man den Rotkopf „an dem lebhaften Wippen des 
Schwanzes in fast horizontaler Linie nach rechts und links“ von 
Lanius collurio schon aus weiter Ferne unterscheiden könne. Ich 
möchte hier nur Naumann zitieren. Dieser sagt von Lanius Senator 
L., „sitzend wippt er mit dem ausgebreiteten Schwänze und schlägt 
ihn bald auf diese bald auf jene Seite“ und „schlagen den ansge- 
breiteten Schwanz von einer Seite zur anderen, wodurch sie sich von 
dem grauen Würger (das ist Lanius minor Gin.) unterscheiden“, 
während er von Lanius collurio L. schreibt, „wippt er mit dem ausge- 
breiteten Schwänze und schlägt ihn rechts und links“. Wilhelm 
Schuster scheint hier Naumann falsch verstanden zu haben. 
