154 
Literatur. 
Die im Julihefte d. Ibis, 1906. p. 407 — 427 unter obigem Titel erschienene 
Arbeit hat nach ihrer Veröffentlichung durch Besichtigung der Sammlungen 
Sarudny’s einige Änderungen in der Beurteilung einiger Formen erfahren 
die der Verf. hier bietet. 14 Formen werden behandelt. Gecinus viridis 
saundersi wird als gute Form angesehen; Exemplare von Dendrocopus maj. 
tenuirostris Buturl. steht in der Größe zwischen major und poelzami und 
unterscheidet sich durch beständige Merkmale, die ihn vielleicht als gute 
Art ansehen ließen. D. medius cciucasicus- Exemplare aus Kutais ließen sich 
von der persischen und europäischen Form gut unterscheiden. Bei Sitta syr. 
parva Buturl. wendet sich Autor gegen Menzbiers Bestimmungstabelle und 
Beschreibung (Vög. Rußl.), wo der kaukas. Felsenkleiber nicht richtig charak- 
terisiert wird und gibt eine Diagnose desselben. Von Pyrrhula pyrrh. roßikowi 
werden Beschreibung und Maße gegeben. Coracias garr. semenowi wurde 
anfangs wegen Mangels an Vergleichsmaterial für die westliche Form angesehen. 
Nach dem Vergleiche der großen Serien von Sarudny erwies sich die gute 
Unterscheidbarkeit der kaukasischen Form Carduelis c. brevirostris. Derdasöstl. 
Rußland bewohnende Stieglitz wird als Art volgensis abgetrennt. Auf alte 
dieser beziehen sich die Literaturangaben über das Vorkommen des 
C. major im europ. Rußland. Garrulus krynicki weist so bedeutende Alters- 
und Geschlechtsunterschiede auf, so daß Autor früher Q u. juv. für Lokal Va- 
rietäten gehalten hat. Die Verbreitung der Formen und ein Bestimmungs- 
schlüssel sind angefügt. Taube u. T. 
B. Placzek. Entscheidende Wendung in der Vogelschutzfrage. [Gef. W. 
36. 1907. No. 14 u. 15. 4 pp.] 
Der als energischester Bekämpfer des Vogelschutzes aus Nützlichkeits- 
gründen bekannte gelehrte Autor kommt nach einigen orientierenden Worten 
auf die vom Konservator am kgl. naturhist. Museum in Brüssel, M. Severin, 
im Aufträge des belgischen Ackerbauministeriums vorgenommenen Magen- 
untersuchungen zu sprechen und führt die in der »l’Indöpendance Beige« vom 
27. IX. 1906 veröffentlichten Untersuchungsresultate uns vor, wie auch ein an 
den Verf. gerichtetes Schreiben M. Severin’s, worin derselbe zu den gleichen 
Resultaten gelangt, wie Pladzek. Nicht wegen ihrer fragwürdigen Nützlichkeit 
sollen wir die Singvögel schützen, sondern ihres ethischen Wertes wegen und 
aus ästhetischen Gründen. Schon in seiner 1884 erschienenen Studie »Der 
Vogelgesang nach seiner Tendenz und Entwickelung« gab Verf. ähnlichen 
Gedanken Ausdruck. T. 
H. C. Oberholser. The specific Name of the Hawk Owls [Proc. biol. 
Soc. Washington XIX. 1906. p. 42 — 43]. 
,, „ The proper Generic Name for the Nightingale 
[Auk. XXII. 1906. p. 228—229.] 
Als Speciesname für die Sperbereule muß nach Verf. Untersuchungen 
funerea L., als Genusname für die Nachtigall Luscinia Anwendung finden. 
T. 
