Literatur. 
154 
mehr beliaupten wird. Aber auch dann, wenn Netze, Schlinjren und Leim 
den ziehenden Vocrel nicht mehr gefährden, werden die Klagen über die ört- 
liche Abnahme iler Vögel nicht verstummen. Zwei wichtige Faktoren sorgen 
dafür: Die fortschreitende Kultur, welche die Brutgelegenheiten raubt oder 
schmälert und ungünstige Witterung, welche die Bruten vernichtet. Man darf 
aber auch nicht vergessen, dass bei vielen Arten ein entschiedenes Vordrin- 
gen nach Norden bemerkbar ist, und damit ein weiteres Vertheilen und 
Ausbreiten des Brutgebietes. 
Auch hier um Hallein (wie in Ghymes und Nagy-Enyed) hat die Vogel- 
welt seit mehr als einem Decennium so w'esentliche Veränderungen zu ihren 
Ungunsten erfahren, dass derjenige, welcher die hiesigen ornithologischen 
Verhältnisse mit den früher in unseren Publicationen geschilderten vergleichen 
wollte, einen sehr wesentlichen Unterschied zwischen damals und jetzt finden 
würde, ohne dass bedeutendere Veränderungen in der Bodenausnützung be- 
merkbar wären. Ausser diesem zumeist langsam, bei tief eingreifenden Ände- 
rungen sich rasch vollziehenden Wechsel des lokalen Vogelbildes wird es 
dem aulmeiksamen Beobachter auch nicht entgehen, dass jährlich eine oder 
die andere Art örtlich in grösserer oder verminderter Zahl auftritt. Es ist die 
grosse Curve, der wir im Leben des Individuums, wie der Gesammtheit be- 
gegnen und die den Ausgleich vermittelt: das Minus ersetzt, das Plus ver- 
mindert. Ich kann es mir nicht versagen, an dieser Stelle es nochmals zu 
wiederholen: Nicht die direkten Eingriffe von Seite des Menschen 
— sehr wenige Fälle ausgenommen — sind es, die eine lokale Ver- 
minderung der Vogel weit v e r u r sa c li e n, sondern nur die in- 
direkten, auch wenn sie uns sehr oft nicht wahrnehmbar sind oder nicht als 
der Vogelwelt entgegentretend erkannt werden, und diesen gegenüber sind 
wir trotz allen künstlichen Ersatzes machtlos. 
Befremdend berührt es uns, dass der Chef der »U. O. C.« uns Ornitho- 
logen einen fast direkten Vorwurf macht, an der Vogelverminderung mitzu- 
wirken, wozu das »Serien-Sammelu'c beitragen soll. Platte dieser Vorwurf 
Berechtigung, dann wäre es um die Vogelwelt schlecht bestellt und sie wäre 
dem Untergange geweiht. Man lasse den Sammlern, die ja ohnehin nicht zu 
den häufigen Erscheinungen gehören, die Sammlungen, wie den Vogelfreunden 
ihre Lieblinge im Käfige: beide werden keinen nennenswerten Schaden ver- 
ursachen, wie auch der Serien sammelnde Ornithologe nicht, dessen Serien 
sich ja aus Individuen aus dem ganzen Verbreitungskreise der Art zusammen- 
setzen. Der Systematiker bedarf ebeirso der Vogel-Serien wie der Aviphäno- 
loge der Daten-Serien : für beide sind sie unentbehrlich, da nur auf Grund 
grosser Reihen ein genauer Einblick gewonnen werden kann. Die Lücken, 
welche das »Sammeln« in die Vogelreihen schlagen soll, vermögen wir als 
solche nicht anzuerkennen. T. 
0. Herman. Vom Nutzen und Schaden der Vögel. (Sep. a.: »Aquila« 
VIII. p. 279—291 m. 7 Textb. und 3 Taf) 
Verf gibt eine Probe aus seinem im Aufträge .des ungar. Ackerbau- 
Ministeriums verfassten ungarischen volksthümlichen Vogelbuche in deutscher 
Sprache, die das Vorwort, ein kurzes Capitel auf Sprichwörter gestützt und 
