Literatur. 
155 
die Beschreibuncr einer schädlichen und einer nützlichen Vogelart und Bilder- 
proben enthält. Da wir über das Buch selbst, welches in 20.000 Exemplaren 
verausgabt wurde und in Scnloss und Hütte Eingang gefunden hat, schon 
ausführlicher berichteten (cfr. H. 1, 2. p. 75), so müssen wir auf das Referat 
verweisen. Die vorliegende Probe genügt, jedem die Überzeugung zu ver- 
schaffen, dass Herman seiner Aufgabe in hervorragender Weise gerecht 
wurde und es trefflich versteht, zum Volke zu sprechen, für w'elches das Buch 
bestimmt ist. Als Volksbuch im vollsten Sinne des Wortes wird es im Lande 
durch Verallgemeinerung ornithologischer Kenntnisse dem Vogelschutze mehr 
positiven Nutzen bringen als es ein Gesetz vermag. T. 
J. Jablonowski. Die landwirtschaftliche Bedeutung der Krähen. (Sep. 
a.: »Aquila« Vlll. p. 214 — 275 m. 1 Taf. und 2 Textabb.) 
Verf, Director der kgl. ungar. entomologischen Versuchsstation in 
Budapest, hat in vorgenannter Schrift die landwirthschaftliche Bedeutung der 
Krähen — cs kommen hier die Nebel- und Saatkrähe in Betracht — einer 
sachgemässen Prüfung unterzogen. Vorerst werden die den gleichen Gegen- 
stand behandelnden Studien, msbesonders Rörig’s grosse Arbeit besprochen 
und einer eingehenden sachlichen Kritik unterzogen, die überzeugentl darlegt, 
dass Rörig’s Untersuchungs-Methode eine dem Zwecke nach ganz verfehlte 
war. Verf. sagt mit vollem Rechte: »dass die Untersuchung des Magens der 
Krähen allein hinsichtlich der landwirtschaftlichen Bedeutung der Krähen keine 
triftigen Beweise liefert. In dieser Beziehung kann in erster Reihe nur die 
unmittelbare Beobachtung einen sicheren Aufschluss geben; die Magenunter- 
suchung kann höchstens in zweifelhaften Fällen die erstere ergänzen und be- 
kräftigen.« Weiters bemerkt derselbe; »Ob der Nutzen oder Schaden grösser 
sei, das bestimmen mit Rücksicht auf das Interesse der im weiten Sinne ge- 
nommenen Landwirtschaft nicht allgemeine Gesichtspunpte, sondern immer 
das örtliche Interesse.« »Wo die Obstzucht oder der Getreidebau von Be- 
deutung ist, dort ist die Krähenschar niemals nützlich.« 
Raumeshalber müssen wir uns aut diese wenigen Angaben beschränken, 
empfehlen aber vorliegende Schrift, mit deren Inhalt wir vollständig sympa- 
thisieren, allen für den Gegenstand sich Interessierenden. T. 
St. Chernel v. Cherneihäza. Über das Nisten der Wacholderdrossel 
(Turdus pilaris L.) in Ungarn. (Sep. a. : »Aquila« VIII. p. 2 pp.) 
Berichtet über das zum erstenmale durch Belege nachgewiesene Brüten 
der Wacholderdrossel in Ungarn (Com. Eisenburg). Die Maasse des Geleges 
werden gegeben. T. 
St. Chernel v. Cherneihäza Vögel mit difformen Schnäbeln. (Ibid. VIII. 3 pp.) 
Angeführt w^erden Otis tarda, Urinator septentrionalis, Colijiiibns cristaliis, 
Laras canus, Tetrao uror/aUus, letzterer auch abgebildet. T. 
G. Gaal de Gyula. Der Phalaropus lobatas (L.) in der Vogelfauna des 
Balaton-Sees. (Sep. a. : »Aquila« VIII. 2 pp.) 
Ein Stück wurde vom Verf. den 27. IX. v. J. auf dem Kornyitö-See 
als erstes erlegt. T. 
