F i s c h e. 
19 
schenswerth wäre, so dürften einige nähere Angaben nicht überflüssig sein. Was 
zunächst die von Günther angeführten Gitate betrifft, so erregen sie beide 
einiges Bedenken. Kr u senstern’s Figur ist im Ganzen so ungenau, dass nach 
ihr eine verlässliche Artbestimmung kaum möglich scheint,- die Zahl der Strahlen 
würde z. B. nach ihr für die D. 13/11, für die A. 3/9 betragen, ferner erscheinen 
Kopf, Rumpf und die ganze Dorsale auf dunklem Grunde hell gefleckt, die übri- 
gen Flossen aber einfärbig, die Zähnelung des Vordeckels zu grob, Beschuppung 
und Seitenlinie sind gar nicht angedeutet u. s. w. Nicht minder dürfte aber auch 
das Citat aus der Flist. des poissons fraglich sein, indem daselbst (t. II, p. 331) 
für trimaculatus D. 9/15 und A. 3 — 10 angegeben wird. Günther selbst hebt 
für seinen trimaculatus hingegen folgende Merkmale hervor: 
D. 11/15—16, A. 3/7 — 8. 
Caudale abgerundet, Zwischen- und Unterdeckel ganz, Vordeckel hinten 
gezähnelt,- die Zähne am Winkel stärker; braunroth mit 2 grossen schwarzbraunen 
Flecken längs der hintern Hälfte der Dorsalbasis, ein dritter quer über den Schwanz- 
stiel ; Kopf, Rumpf und Hintertheil der D. A. und C. braun gefleckt. 
Die meisten dieser Merkmale passen nun auch auf die Exemplare, welche ich 
als trimaculatus richtig zu deuten glaube, ganz genau und ich füge nur nachste- 
hende Ergänzungen bei, die zur schärfern Sonderung dieser Art von anderen 
ihr sehr nahe stehenden dienen können. 
D. 11/17, A. 3/7 — 8. 
Kopflänge etwas geringer als 1 / 3 der Totallänge und die grösste Körperhöhe 
übertreffend; Auge 4 1 /., — 5mal in der Kopflänge, Unterkiefer mässig vorstehend, 
Oberkiefer bis unter den hintern Augenrand reichend ; Hundszähne schwach und 
kurz, die Zahnbinden des Zwischen- und Unterkiefers ziemlich breit. In der Mitte 
des Zwischenkiefers besteht die innerste Reihe, an den Seiten die äussere aus 
längeren Zähnen, im Unterkiefer hingegen enthält ringsum die innerste Reihe 
längere und etwas nach einwärts gekrümmte Zähne, die aber im Vergleich mit 
vielen anderen Arten nur von mässiger Länge sind. Vomerplatte und Gaumenbeine 
tragen schmale Binden kurzer Sammtzähne, die an letzteren blos in einer Doppel- 
reihe stehen. Der Deckel ist mit drei schwachen Dornen bewaffnet, deren 
mittlerer noch am stärksten ist, der Vor de ekel zeigt vor dem abgerundeten 
Winkel eine leichte Einbuchtung und daselbst etwas stärkere Zähne. 
Unterkiefer beschuppt, Oberkiefer nicht oder nur rückwärts mit einem schmalen 
Streifen. Die Stacheln der D. sind nicht dick und vom dritten angefangen 
nahezu gleich hoch, sie werden von den folgenden Gliederstrahlen an 
Höhe übertroffen; die Anale ist ausgezeichnet heteracanth, ihr zweiter und 
dickster Stachel etwas kürzer als der dritte, die Brustflossen reichen kaum weiter 
3 si 
