32 
Prof. B. Kn er. 
4. Art MES. BOTTONENSIS Bleek. 
Fig. 6. 
Syn. Holocentrus boutonensis Lac. — Diacope bottonensis C. V. — Mesoprion janthinurus Bleek. — 
Genyoroge bottonensis Gth. 
Ich glaube zwar zwei Exemplare aus Madras mit Hecht als dieser Art ange- 
hörig zu deuten, gebe aber die Abbildung derselben um so mehr, da bisher noch 
eine solche fehlt und hiedurch am sichersten die Zweifel über manche ihr nahe 
stehende Arten zu heben sind. 
7 
D. 10/14 — 15, A. 3 / 8 . . . Squ. circ. 50 . Ap. pyl. 5. 
15 — IG 
Sowohl diese Strahlen- und Schuppenzahlen; wie auch alle Messungsver- 
hältnisse stimmen fast ganz genau mit v. Bleek er’s Angaben und auch jenen von 
Günther, mit Ausnahme der kleineren Schuppenzahl längs der Seitenlinie, die 
nach diesen Autoren 55 — 65 betragen soll 1 ). Eigentliche Hundszähne fehlen, 
dagegen tragen beide Kiefer stärkere Fangzähne in grösserer Anzahl; der Ober- 
kiefer reicht nur bis unter den vordem Augenrand. Der Einschnitt am Vor- 
deckel ist so tief und der eingreifende spitze Knopf des Zwis ch en deckeis 
so stark wie bei Mes. bengalensis ; nur liegt die Incisur beträchtlich höher, 
fast in einer Ebene mit dem untern Ausjenrand e, der verticale fein 
bezahnte Band des Vordeckels ist daher auffallend kurz und unterhalb des Ein- 
schnittes biegt der daselbst grob gezähnte Band mit bogenförmiger Krümmung 
statt unter einem Winkel um. Die Dorsalstacheln sind durchwegs höher und 
schwächer als bei M. margincäus , der zweite in der Anale übertrifft den dritten an 
Stärke; die Ventralen erreichen nicht völlig den After, die Brustflossen aber die 
Analflosse, die Caudale ist leicht eingebuchtet. Zahlreiche parallele dunkle 
Streifen laufen über und auch unterhalb der Seitenlinie schief nach rück- und 
aufwärts, die D. ist schwarz gesäumt, in der Achsel der Brustflossen ein schwärz- 
licher Fleck sichtbar. Länge bis 7 1 //'. 
Da v. Bleek er bei den Synonymen dieser Art auch die Frage einschaltet: 
„an et Dictcope melanura Büpp.?“ so verglich ich dessen Fig. 1 auf Taf. 23 der 
neuen Wirbelthiere mit unseren Exemplaren und finde, abgesehen von dem 
a ) Sie beläuft sich auch liier so hoch, wenn alle daselbst in einer Längsreihe liegenden Schuppen, d. h. 
auch jene mitgezählt werden, die nicht vom Seitencanale durchsetzt werden und zwischen den grösseren 
durchbohrten sich einschieben; da ich aber diese kleineren Zwischenschuppen nicht mit einzurechnen 
pflege, so bleiben meine Angaben der lateralen Schuppenzahlen in solchen Fällen stets bedeutend hin- 
ter jenen zurück, die auch die nicht durchbohrten Zwischenschuppen in sich begreifen. 
