Fis che. 
49 
diese wahre Binden zu nennen wären. Alle Flossen einfarbig , nur der stache- 
lige Theil der Dorsale schwärzlich gesäumt. — Die ziemlich kurzen 
Blinddärme stehen in zwei Bündel zu vier und fünf; die Ovarien eines reifen 
W eibchens reichen bis an die vordere Abtheilung der Schwimmblase und sind von 
kleinen Eiern strotzend voll. — Länge des grössten der fünf Exemplare ö 1 //', Fund- 
ort unsicher, angeblich von Java. 
Die hier beschriebene Art unterscheidet sich zunächst von Datn. argentea C. 
V. pl. 54: durch kürzere, stumpfere Schnauze, daher weniger breites und grosses 
Präorbitale und schwächere Zähnchen an dessem Rande, durch ringsum gesägten 
Vordeckel, nicht bezahnte Suprascapula, niedere und schwächere Stacheln in der 
D. und A., endlich durch die bei allen Exemplaren vorkommende Zahl von nur 
neun weichen Dorsalstrahlen und von neun Blinddärmen. Wenn Cuvier’s Figur 
und Angaben genau sind , so muss daher die fragliche Art von argentea verschie- 
den sein. — Mit D. cancellata C. V. stimmt sie zwar bezüglich der kürzeren 
Schnauze besser, dagegen in Färbung und anderen Punkten keineswegs und noch 
weniger mit D.virgata C. V., deren Strahlenzahl in der D. 12/12 beträgt und 
deren Caudale, wie bei anderen Therapon-Arten schief dunkel gebändert ist. — 
Ferner weicht D. elliptica Rieh. Voy. Ereb. et Terr. pl. 52, f. 4 ab: durch 
gestreckte Gestalt, kleinere Augen , stärkere Zähnelung des Präorbitale und Vor- 
deckels, gezähnte Suprascapula, noch schwächere Stacheln, den dritten Analstachel, 
der viel kürzer als der zweite ist, D. 12/12 — 13, viel kleinere Schuppen und end- 
lich durch nicht concaves Stirnprofil. — Aus vielen Gründen entspricht aber 
schliesslich auch D. ambigna Rieh. (1. c. p. 25, pl. 19), welchen Günther als 
Dules ambiguus erklärt, da er Gaumenzähne haben soll, unserer Art nicht, trotz des 
coneaven Stirnprofiles und der stärkeren Stacheln. Doch gerade diese Art zeigt 
wieder, dass es natürlicher ist, Dules , Datnia , Therapon u. s. w. in einer Familie 
beisammen zu lassen, als sie zu trennen und etwa mit Günther z. B. Dules den 
Perciden beizuzählen, Therapon und Helotes aber in die nicht glücklich construirte 
Familie Pristipomatidae einzubeziehen, und zwar nur auf Grund der Vomer- und 
Gaumenzähne, die doch bei Therapon selbst unsicher und abfallend sind. 
Meiner Ansicht nach stehen manche Dales- Arten sogar näher an Datnia als 
diese an Therapon. Dules auriga C. V. sieht völlig einer Datnia (und zwar der 
D. argentea C. V.) ähnlich, während Dules marginatus C. V. mehr an Therapon 
mahnt. Datnia ambigna Rieh, wird von Günther selbst zu Dules gezogen, wess- 
halb aber nicht auch Datnia o/rgentea. die sowohl ihr als auch dem Dules auriga doch 
sicher ähnlicher sieht, als einem Therapon? — Bl eeker behält die Gattungen 
Dules und Datnia bei und reiht zwischen beide seinen Datnioides als nächsten 
Verwandten in die Familie Datniaeformes ein. Diese Anordnung erscheint auch mir 
natürlicher und ich kann in Günther’s einfacher Einstellung der Gattung Datnia 
o o 
Novara-Expedition. Zoologischer Theil. Ed. I. Euer. Fische. 
