58 
Prof. B. Kn er. 
S c hl u n dkno c he n , die blos Spitzzähne tragen, da auch die mittleren, 
gegen ihr Ende zwar dicker werdend, doch in Spitzen auslaufen. Cuvier’s An- 
gabe, dass die Schwimmblase vorne abgerundet sei und nur hinten in zwei 
Hörnchen ende, kann ich nicht bestätigen, da auch vorne zwei und sogar 
längere Hörnchen als bei G. poeti vorhanden sind, wie man sich leicht 
überzeugen kann,, indem die Schwimmblase hier ebenfalls nicht angewachsen 
und ohne Mühe herauszuheben ist. 
In mehreren (7) Exemplaren bis zu 5" Länge. Von Rio Janeiro. 
Gatt. SCOLOPSIS C. V. 
C h a r. Leib länglich, Schnauze kurz, Mund horizontal, Kiefer gleich lang, mit Sammtzähnen, in der Mitte 
längere Hechelzähne in äusserer Reihe, Suborbitalknochen mit einem nach rückwärts gerichteten Sta- 
chel, Deckelstücke mehr oder minder bewaffnet, Dorsale mit 10/9—8, Anale mit 3/7—6 Strahlen, 
Caudale gabelig ; 5 Kiemenstrahlen, Schuppen ctenoid , Pseudokieme gross , Schwimmblase -einfach, 
wenige Blinddärme. 
Die unteren Schlundknochen bilden bei dieser Gattung (welche v. Blee- 
ker seiner Subfam. Mesopriontiformes beizählt) schmale, an einander liegende 
Dreiecke mit nach vorne gekrümmten Hechelzähnen; die stacheligen Flos- 
sen sind entschieden heteracanth, die gliederstrahligen nicht überschuppt; der 
Seitencanal verlauft nicht durch aufgesetzte Röhrchen ; eine wulstige Kiemen- 
drüse ist nicht sichtbar. 
1. Art SCOL. MARGARITIFER C. V. 
4 
D. 10/9, A. 3/7 . . . Squ. 38—40 , 
10—11 
Ein 1" langes Exemplar aus Singapore entspricht in allen Messungen und 
Verhältnissen völlig den vorliegenden Beschreibungen, mit Ausnahme der gerin- 
geren Schuppenzahl unterhalb der Seitenlinie, welche Günther zu 15 angibt, 
während ich von der Einlenkung der Bauchflossen selbst mit Hinzurechnung der 
Spornschuppe nur 11 zählen kann. Nebst dem stark bewaffneten Vordecke! 
ist bei dieser Art auch die Suprascapula gezähnelt und der Verlauf der Kopfca- 
näle durch strahlig auslaufende Röhrchen sehr deutlich. Der zweite Analstachel ist 
keineswegs, wie Günther bemerkt, dicker als der dritte und kürzer; wahrschein- 
lich sah er sein Exemplar nur von einer Seite an und zwar jener, welche zufällig 
die stärker entwickelte am zweiten Stachel war, hätte er es auch von der anderen 
Seite betrachtet, so würde er wohl den dritten dann als dicker bezeichnet haben. 
