Fische. 
61 
beträgt 1 Diameter, die Stirnbreite zwischen beiden etwas mehr; das Präorbitale 
ist unbescliuppt , der Vordeckel (wie schon oben bemerkt) am hinteren Rande 
gekerbt, am Winkel aber bezahnt. Vom hinteren Augenrande bis zur Kiemen, 
spalte verlauft ein heller Silberstreif, der sieh dann als allmählich verschwimmen- 
des Längsband bis zur Caudalbasis fortsetzt und daselbst mit einem dreieckigen, 
bläulich-silberglänzenden Fleck mit schwärzlichem Centrum endet. 
Totallänge sammt Caudalfaden bei einem Männchen ausser der Laichzeit 
6%"; von Madras und Singapore. 
2. Art PENT. XANTIIOPLEURA (Heterognathodon xanthopl. Bleek.). 
sy 3 
D. 10/9, A. 3/7 . . . Squ. 42—43. Ap. py], 6. 
11—12 
Mit Bleeker’s Beschreibung (in den Verband, v. Batav. Genoot. 23. Bd. 
Sciänoiden, p. 31) völlig übereinstimmend, ausgenommen der etwas zu gering 
angegebenen Schuppenzahl längs der Seitenlinie, die bereits Günther auf 40 
erhöht. Ferner zeigen unsere drei Exemplare ausser den zwei angegebenen hell- 
gelben Längsbinden noch eine schwächere dritte, die parallel der zweiten nahe 
dem Rückenprofile verlaufend unter den letzten Dorsalstrahlen endet; sie scheint 
aber unbeständig und fehlt bei einem Individuo. Das Präorbitale ist wie bei Pent. 
setosus nackt, der verticale Rand des Vordeckels zwar auch fein, aber doch stärker 
bezahnt; der auffallend grosse Humerus ist an seinem Rande gleichfalls fein 
gesägt. — Die Schwimmblase ist dünnwandig, die Eiersäcke sind gross, die Blind- 
därme (jederseits drei) ziemlich lang. 
Grösste Länge 5 1 //'. Von Madras. 
Gatt. DENTEX cüv. 
Char. Leib länglich, ziemlich hoch , Mund nahezu horizontal mit dickzottigen Lippen, Kiefer gleichlang, 
mit Sammtzähnen nebst Hundszähnen in äusserer Reihe, Präorbitale breit, daher der Abstand des 
Auges von der Schnauze gross, Vordeckel ganzrandig oder nur theil weise schwach bezahnt, Deckel 
unbedornt; Dorsale mit 10—13/10—12, A. mit 3/8—9 Strahlen; 6 Kiemenstrahlen, Schuppen 
ctenoid, mässig gross ; Pseudobranchie und Kiemendrüse gross , wenige Blinddärme. 
1. Art DENT. RUPESTRIS C. V.? 
Smith, Zooh of S. Afrik. Fislies, pl. 14. 
9 
D. 11/10— 11, A. 3/8— 9 . . . Squ. 58-6Ö . Ap. pyl. 3. 
16 — 17 
Nachdem sowohl Smith’s Figur als Beschreibung dieser Art ungenügend ist 
und auch Cuvier’s und Günther’s Angaben unsicher lassen, so glaube ich, die 
