80 
Prof. P. Kn er. 
1. Art LETHR. AMBOINENSIS Bleek.? 
5 — 6 
D. 10/9, A. 3/7 . . . Squ. 48 . Ap. pyl. 3. 
15 — 16 
Mehrere junge Individuen von Pf bis V'/f Länge entsprechen unter den von 
Günther angenommenen Arten am meisten der oben genannten, doch ist bei 
ihrer Jugend und den nicht ausreichenden Angaben über so viele aufgestellte 
Arten eine sichere Bestimmung kaum möglich. Die Kiefer tragen seitlich blos 
Spitzzähne, der Durchmesser des Auges ist nahezu x f der Kopflänge oder dem 
Abstande vom Schnauzenrande gleich; der Oberkiefer reicht nicht bis unter den 
vorderen Augenrand. Der Kumpf ist dunkel marmorirt und an den Seiten ein 
grosser schwarzer Fleck sichtbar. Die Schwimmblase läuft vor- und rückwärts in 
zwei Hörner aus. Möglicherweise könnten sie die Jugendform von Lethr. harak 
Küp. sein. 
Von den Nikobaren. 
2. Art LETHR. HAEMATOPTERÜS Rieh. 
Rieh. Voy. of Sulph. pl. 64, Fig. 1 — 3. 
Syn. Lethr. haematopterus Sclile-g. Fauna japon. tab. 38, p. 7 4 und wahrscheinlich auch Lethr. Liohard- 
sonii Günth. 
5 
D. 10/9, A. 3/8 . . . Squ. 50 . 
15—16 
Ein 11" langes Exemplar von Manilla stimmt mit v. Bleek er’s Beschreibung 
des Leth. haematojpterus (Xchth. v. Japon. Verb. Batav. Genoot, 26. Bd., p. 91 bis 
92) so genau überein, dass nur bezüglich der Synonyme einiges zu bemerken ist. 
Günther zählt den Leth. haematojpterus S c h 1 g. als eigene Art unter den Lethrinen 
mit deutlichen Mahlzähnen auf, doch vielleicht mit Unrecht, denn die hinteren 
Seitenzähne sind eigentlich konische, die aber mit dem Alter stumpfer spitz 
werden und das Ansehen von Mahlzähnen annehmen 1 ). In allen übrigen Angaben 
weichen aber Günth er’s L. Picliarclsonii und haematojpterus so unwesentlich ab, 
wie unser Exemplar von S ch legel’s und Ri c h a rd so n’s Abbildungen. Schlegels 
Figur stellt offenbar ein altes Individuum dar, mit mehr verwaschenen Seitenflecken, 
zeigt aber ganz richtig über der Seitenlinie nur fünf Schuppenreihen , während 
Günther deren sechs angibt. Andererseits bemerkt letzterer eben so richtig, dass 
') Günther sagt zwar in der Note zu L. chrysöstomus (p. 457): „Die Seitenzähne haben mehr das An- 
sehen von Molarzähnen und werden erst mit dem Alter spitzer, doch findet hievon wohl nur das 
Gegentheil statt. 
