Fische. 
89 
bald etwas über 1 Augendurchmesser. Die Bezahnung wechselt ebenfalls nach 
dem Alter (wie dies auch Günther bei dieser Gelegenheit auf S. 493, 5. her- 
vorhebt); bei älteren verhält sie sich ganz wie sie in der Faun, japon. dargestellt 
ist und ein hinterer Mahlzahn (wenn auch nicht immer der letzte) oben in der 
dritten und unten in der zweiten Reihe zeichnet sich stets durch Grösse vor den 
übrigen aus. Junge besitzen überhaupt oben nur drei, unten zwei Reihen von 
Mahlzähnen; ältere Individuen hingegen oben vier und unten drei Reihen. — 
Rücken- und Afterflosse sind zwar schon bei Jungen heteraeanth , werden es aber 
immer ausgezeichneter, da ihre stärker entwickelte Seite stets an Breite zunimmt; 
der 2. Analstachel ist der längste und stärkste. — Dunkle, den Schuppenreihen 
entsprechende Längsbinden , ein schwarzer Saum an der Rücken-, After- und 
Caudalflosse, wie auch ein mehr oder weniger grosser schwärzlicher Augenfleck 
unterhalb der Suprascapula finden sich sowohl bei jungen als erwachsenen Indi- 
viduen vor. 
Länge von 3 bis Sy 2 "; von Java und Manilla. 
FAMILIE 
CIRRHITIDAE GÜNTH. 
Char. Leib länglich compress, glattrandig beschuppt, Mund endständig, mehr oder minder vorstreckbar, 
mit Spitzzähnen bewaffnet, Rücken- und Afterflosse heteraeanth, die Bauch- hinter den Brustflossen 
stehend , die unteren Strahlen der letzteren einfach (ungetheilt) ; meist 6 (selten weniger) Kiemen- 
strahlen , wenige Blinddärme, 
G ii n tli er stellt diese von Gray begründete Familie zwischen die Squami- 
pennes und Triglidce ohne sie weiter in Gruppen unterz utheilen und mit Ausschluss 
der Gatt. FLaplodactylus C. V. — An besserer Stelle reiht sie meines Erachtens v. 
Bleek er ein, nämlich zwischen den Spariformes und Maenoidei , und zählt auch 
ILaplodactylus ihr bei, ohne aber der Gatt. Latris zu gedenken. Auch Cane- 
strini (s. dessen Syst, der Percoiden 1. c. S. 298) anerkennt diese Familie und 
zwar mit Einschluss der Gattungen ILaplodactylus und Latris Rieh, und seinem 
Vorschläge trat, vielleicht unbewusst, neuerlich auch Th. Gill bei (Proceed. of 
nat. sc. of Philadelphia, March 1862, p. 102 & sequ.), der aber seiner Neigung, 
die systematischen Einheiten zu vermehren, folgend, die Familie in 4 Subfamilien 
trennt. Da ich aber meinerseits diese Neigung nicht theile und mir auch zu 
wenige Vertreter dieser Familie vorliegen, um über den Werth und die Berechti- 
gung der von Bleeke r und Gill aufgestellten Subfamilien mir ein begründetes 
Urtheil zu bilden und nur überzeugt bin, dass gar manche Gattungen und Arten 
noch einer genaueren Untersuchung bedürftig sind, so enthalte ich mich vorerst, 
Novara-Expeclition. Zoologischer TheiL Bd. I. Kner. Fische. 
12 
