Fisch e. 
101 
schwarz ist, sondern dass, wie Blee leer angibt, das tiefe Schwarz längs ihrer 
Basis, so wie bei der Dorsale oben und unten hellgelb umsäumt ist und hierauf 
eine breite schwarzbraune Binde folgt, die fast bis an den schmalen hellgelben 
Flossensaum reicht, dessen Blee her nicht erwähnt. Die Caudale wird nur in der 
Mitte von einem schwarzen verticalen Bande durchzogen, während Basis und 
Saum der Flosse hellgelblich erscheinen. 
6. Art CHAET. DECUSSATUS C. V. 
Wenngleich Ivaup und Günther diese Art für gleich mit Chaet. pictus 
Forsk. und Ch. vagabundus Bennet (Fish, of Ceylon, pl. 7) erklären, so kann ich 
meinerseits ihnen hierin nicht beistimmen. Zweifellos erscheint mir nur, dass 
Klein ’s Fig. 2 auf Tab. 9 und Kussel’s Fig. 83 dem Ch. decussatus C. Y. ent- 
sprechen und dass Chaet. pictus Forsk. gleich Chaet. vagabundus Bennet ist. 
Cuvier-Valenciennes scheinen mir mit Hecht die fünf bis sechs gelben Quer- 
linien an derStirne zwischen den Augen, die auch B enn et’sFigur so deutlich zeigt, 
als Unterschied des Ch. pictus Fo r s k. von ihrem decussatus hervorzuheben. Den 
mir von den Nikobaren vorliegenden Exemplaren fehlt jede Spur dieser Quer- 
linien, die auch bei Bussel’s Figur nicht angedeutet sind, gleichfalls; und auch 
Bl eeker hält in seiner Enumeratio den Ch. decussatus nicht für synonym mit pictus 
Forsk. Ivaup meint zwar, diese leicht im Spiritus verschwindenden Querstreifen 
könnten keinen Artunterschied zwischen pictus und decussatus begründen, citirt 
aber noch ßenard’s Fig. 126 als synonym hinzu, welche dagegen von Günther 
für gleich Chaet. vagabundus Lin. erklärt wird. Aus all’ diesem ergibt sich nur, 
dass nicht blos die Synonymie, sondern selbst die Berechtigung der Arten bisher 
noch unsicher ist und wohl so lange bleiben wird, als unsere Kenntniss der Varie- 
täten noch so ungenügend ist. 
Länge bei 6". 
7. Art CHAET. CHRYSOZONUS K. v. H. C. V. 
Reg. anim. illustr. pl. 38, fig. 2. 
Syu. Chaet. guttatus Gron., Gray. - — Ch. labiatus et melannpus K. v. H. C. V. — Coradion chrysozonus 
K au p. 
Auch von dieser Art gilt das bei der vorigen Gesagte: die Vergleichung 
mehrerer Exemplare liefert den Nachweis, dass nicht nur Färbung und Zeichnung, 
sondern auch anderweitige Verhältnisse variabel sein können. Zunächst zeigen 
sie die Unverlässigkeit der Ocellen zum Behufe der Artenunterscheidung; so z. B. 
besitzen zwei Exemplare den weiss umringten Augenfleck an den Gliederstrahlen 
der Dorsale, bei einem dritten fehlt aber jede Spur eines solchen. Nicht minder 
