Fische. 
103 
Gatt. CII ELM 0 CUV. 
C h a r. Schnauze in Folge des verlängerten Zwischenkieferstieles rüsselförmig und grösstentheils eine 
geschlossene Röhre bildend, Mundspalte klein, nicht von halber Rüssellänge, beide Kiefer bis zu den 
Mundwinkeln mit Bürsten- oder Sammtzähnen besetzt, der obere Augenrandknochen bedornt, Vor- 
deckel und Schulterknochen gezähnelt; übrigens mit den Merkmalen von Chaetodon. 
Art CHEL. ROSTRATUS C. V. 
Exemplare bis zu 5%" Länge von Madras, in allen Punkten völlig überein- 
stimmend; sehr wahrscheinlich synonym mit dieser Art ist, wie auch Günther 
vermuthet, Chebno marginatus Rieh. 1 ) 
Gatt. HENI OCH US c. v. 
C h a r. Schnauze kurz oder massig lang , mit steil ansteigendem Stirnprofil und einer Warzen- oder horn- 
ähnlichen Spitze über jedem Auge, Vordeckel und Schulterknochen gezähnt, der vierte Dorsalstachel 
verlängert, Schuppen massig gross, Seitenlinie nicht unterbrochen, 5 Kiemenstrahlen, Blinddärme in 
geringer Zahl, Pseudobranchie sehr gross. 
Kaup und Günther vereinigen meines Erachtens mit Recht die Gatt. 
Taurichthys C. V. mit Henichus ; v. Bleeker dagegen behält nicht nur beide 
Gattungen in seinem Tentamen syst, noch bei, sondern schaltet sogar zwischen 
sie die Gatt. Ghelmo und Zanclus ein, was sicher nicht zu billigen ist, da nament- 
lich Zanclus zu wesentlich von den anderen Gattungen abweicht. 
Art FIEN. VARIUS (= Taurichthys varius C. V. pl. 181). 
12—13 
D. 11/25, A. 3/17 — 18 . . . Squ. 51-56 . Ap. pyl. 7. 
24 — 25 
Da diese Art in Färbung bedeutend zu variiren scheint und die mir vorlie- 
genden Exemplare weder mit der citirten Abbildung noch mit Fig. 2 auf pl. 41 
des illustrirten Reg. anim. übereinstimmen , so dürfte die nachfolgende Beschrei- 
bung derselben gerechtfertigt erscheinen , indem sie einen Beitrag zur Kenntniss 
der Varietäten liefert. 
1 ) Die von mir als Chaetod. truncatus beschriebene Art (Sitzungsber. d. kais. Akad. Bd. XXXIV, Jahrg. 
1859) erklärt Günther (II, p. 516) mit Recht für einen Cheimo ; sie trägt in der That alle oben 
angegebenen Merkmale der Gattung, nur ist in der beigefügten Abbildung die Zähnelung des Vor- 
deckels und Schultergürtels nicht ersichtlich gemacht, allerdings aber vorhanden. Die nachträglich 
untersuchte Zahl der Blinddärme dieser Art beträgt 4. 
