204 
Prof. B. Kn er. 
Jenny ns hebt zwar alle wesentlichen Merkmale hervor, durch welche diese 
Gattung von Clinus sich unterscheidet, sagt aber zugleich ganz richtig: ft is most 
nearly allied to Clinus“ , und auch meines Erachtens berechtigen diese Unterschiede 
allerdings zur Aufstellung einer eigenen Gattung, aber kaum dazu, sie gleichzeitig 
zum Typus einer Familie zu erheben, wie diesvonGünthe r geschieht. Die Verwandt- 
schaft mit Clinus, Stichaeus, Gunellus u. a. erscheint mir so nahe, dass sie zusammen 
in eine Gruppe (Subfamilie) sich vereinigen liessen, von der aber die den Gadoiden 
näher verwandten Gattungen Zoarces , Genypterus u. dgl. zu trennen wären. 
Art. AC. FUSCUS Jen. Voy. Be;igle p. 91 — 93, pl. 18, Fig. 2. 
Br. 6, D. 20/4, A. 9/4, V. 1/3, P. 17, C. 14. 
Dass unsere Exemplare dieser Art entsprechen, bezweifle ich zwar durchaus 
nicht, doch stimmen sie mehr zu Jenny ns’ Beschreibung als dessen Abbildung, 
die vielleicht nicht ganz genau sein mag. Der Kopf misst nahezu 1 / i der Total- 
länge, die Schnauze erscheint spitzer und die Kopfhöhe (in senkrechter Linie 
durch das Auge gerechnet) geringer, indem sie 2y 2 mal in seiner Länge enthalten, 
mithin bedeutend kleiner ist als bei Fig. 2 ; dagegen ist das Auge grösser (viel- 
leicht Folge des Jugendzustandes) und sein Durchmesser mehr als 1 / 5 der Kopf- 
länge (bei Fig. 2 fast y e ), daher der Abstand vom Schnauzenrande geringer. Das 
Nackenprofil bildet nicht wie bei Fig. 2 eine Concavität, sondern steigt gleich- 
mässig bis zur Dorsale an. Durch alle diese Verhältnisse erscheint eben der 
Kopf bei unseren Individuen mehr zugespitzt; auch ist die Caudale bei Fig. 2 
etwas zu lang, denn bei jenen kommen die mittleren Strahlen an Länge nur den 
Bauchflossen gleich. — Die Schuppen sind blos am Vorderrücken sehr klein, 
übrigens von mässiger Grösse, ganzrandig und grob concentrisch gefurcht und 
gestreift; die von den Seitencanälen durchsetzten, namentlich jene der beiden 
oberen Seitenlinien sind etwas grösser, mehr gewölbt und am freien Rande abge- 
stutzt. Bezüglich des Verlaufes der vier Seitenlinien, der Färbung u. s. w. habe 
ich den vorliegenden Angaben nichts beizufügen, ausser dass ich nebst den Pseudo- 
branchien auch eine ansehnliche sog. Kiemendrüse vorfinde. Wir besitzen nur zwei 
Exemplare, ein Männchen von beinahe 3" Länge, das sich durch keine lange Ge- 
nitalpapille auszeichnet, und ein 2y 3 " langes trächtiges Weibchen mit sehr kleinen 
Jungen, deren Augen bereits sehr gross und gut ausgebildet sind; beide zeigen 
die zwei dunklen Streifen hinter dem Auge, den grossen schwarzbraunen Fleck 
am Deckel und die Rücken- und Afterflosse weisslich gesäumt. 
Ob Blennius littoreus Forst, mit dieser Art synonym ist, kann ich nicht be- 
urtheilen, die Beschreibung von Clinus littoreus C. V. stimmt aber mit jener von 
Jennyns und unseren Exemplaren so wenig genau, dass ich nicht für sicher 
halte, Clin, littoreus sei = Acanthoclin. fuscus Jenn. 
