12 
A. VERRI E G. DE ANGELUS D’OSSAT 
l’Erchi: per spiegarla nemmeno c’è bisogno di ricorrere ai ri- 
baltamenti, i quali pure si è veduto essere neH’Umbria abba- 
stanza frequenti. 
D’altronde la formazione con marne a Pteropodi, e pan- 
chine conchigliari, di tipo eguale a quello dei monti ad ovest 
di Città di Castello, sta nell’alta valle del Chiascio sopra for- 
mazioni decise dell’Eocene superiore, perchè contengono rocce 
ofiolitiche ; trovasi sviluppata largamente in altri luoghi (Pe- 
rugia) dove — qualora si dovesse ritenere eocenica — tutto 
al più potrebbe essere ascritta all’Eocene superiore, mai alla 
zona B dell’Eocene inferiore. Quando anche si debba riferire 
l’Eocene di Toscella alla zona C per la presenza dei banchi di 
Orbitoidi, si potrà concludere che la formazione a Pteropodi, 
Lueine, ecc. del monte Deruta sta sopra la zona C. Cosicché, 
nemmeno colla massima concessione, le formazioni con fossili 
di tipo miocenico verrebbero nella posizione stratigrafica asse- 
gnata dal Lotti Q). 
È vero che tra le rocce dei due giacimenti si osserva so- 
miglianza; ma in fondo si tratta di rocce composte da tritume 
di conchiglie, le quali rocce litologicamente sono sempre tra 
loro rassomiglianti, anche se si mettono a confronto le pan- 
chine eoceniche colle quaternarie. Solo i fossili possono deci- 
dere a quale orizzonte geologico appartengano. Il Lotti non 
porta, in appoggio della sua tesi, raffronto specifico di fossili 
tra le due rocce; nè a noi è riuscito determinarne alcuno, tra 
i frammenti inclusi nelle brecciole eoceniche del monte Filoncio. 
Il Lotti non dice di aver trovato Pteropodi, Aturie, Bathy- 
siphon, Cassidarie, nelle marne che accompagnano quelle brec- 
ciole, nè a noi è riuscito di trovarne traccia. Perciò mancano 
criteri paleontologici per stabilire l’eguaglianza di orizzonte tra 
le due formazioni. 
(') Pare che neanche al Lotti la formazione con fossili di tipo mio- 
cenico vada sempre bene al posto dove intende metterla. Difatti, pas- 
sato a sinistra della Scarzola, deve ricorrere ad « nna locale inver- 
sione degli strati, dovuta al ribaltamento verso est d’un piccolo anti- 
clinale » per spiegare come quella formazione si trovi sopra a rocce 
con Orbitoidi e grosse Nummuliti (prima delle opere citate, pag. 37 
dell’estratto). 
