STUDIO DEL MIOCENE NELL’UMBRIA 
23 
1. ° è rappresentata da forme già tutte note in sincroni gia- 
cimenti italiani e stranieri, meno la dubbia Tubuli por a fasci- 
culata; 
2. ° vanta molte specie (15) finora esclusive di questo tempo; 
3. ° non offre niun elemento esclusivo dell’Oligocene e del- 
l’Eocene; 
4. ° mostra evidentemente più intime analogie con la fauna 
delle isopiche formazioni plioceniche (20), pleistoceniche (15) e 
recenti (13) che non con quelle mioceniche inferiori, oligoceni- 
che (5) ed eoceniche (5). 
La stratigrafia della regione, come è chiaramente dimostrato 
nella prima parte di questo lavoro, non si oppone ai risultati 
ornai sicuri della paleontologia, anzi li prevede facilmente e for- 
temente li corrobora. 
La fauna adunque e la formazione sono indiscutibilmente 
del Miocene. 
[nis. pres. 13 dicembre 1900 - ult. bozze 8 febbraio 1901]. 
tato disaccordo; anzi i primi sono di sussidio e riprova ai secondi. 
Se la stratigrafia non andasse d'accordo con la paleontologia general- 
mente si dovrebbe credere che fosse in errore la prima, come quella che 
é purtroppo la più soggettiva. Infatti nelle ultime escursioni nell’Umbria, 
il Verri ed io percorremmo, per ben due volte, l’intera sezione, che da 
Umbertide va a Preggio passando per M. Acuto, e le circostanti regioni. 
La sezione fu già rilevata dall’ing. Lotti ( Rilevamento geologico nei din- 
torni del lago Trasimeno, di Perugia e d’ Umbertide) e dichiarata dal- 
l'autore stesso come geometricamente esatta ( Rilevamento geologico eseguito 
nel 1890, ecc.). Orbene i rapporti stratigrafici ai nostri sguardi appar- 
vero differenti da quelli che descrisse e disegnò l’egregio contraddittore. 
La dualità di cui parla il Sacco ed il disaccordo proclamato dal Lotti 
allora esisteranno quando sopra (e non vicino) rocce da noi riferite al 
Miocene, senza accidenti stratigrafici, si esumerà una fauna eocenica od 
almeno Nummuliti determinate e riconosciute eoceniche. Ciò però è ben 
■ungi dal verificarsi, dacché le indicazioni dei nominati geologi sono 
paleontologicamente vaghe ed i loro apprezzamenti stratigrafici non 
completamente giusti. 
