•10 
G. BONARELLI 
c) perché il nome stesso di molti generi non ha un valore 
significativo che permetta di riconoscere con facilità la posizione 
sistematica dei medesimi. 
E pertanto: 
I. Moltissimi autori si danno cura di stabilire i tipi dei loro 
generi o di rintracciare i tipi dei generi già stabiliti da altri. 
Ya fatto elogio a parecchi eminenti e coscienziosi paleon- 
tologi, di avere efficacemente contribuito a questo ordine di ri- 
cerche. Ricordo, fra gli italiani, il prof. Sacco che nell’opera sua 
voluminosa sui Molluschi terziari del Piemonte e della Liguria 
viene indicando volta per volta il tipo di ciascun genere, col- 
mando così con lodevole zelo una grave lacuna lasciata dagli 
altri autori. 
II. Così per i generi nuovi come per quelli già conosciuti, 
usano molti autori, ogni qual volta sembri loro necessario, pub- 
blicare in francese od in latino (che sono le uniche vere lingue 
internazionali riconosciute ) le relative diagnosi. 
I vantaggi di questo sistema a me sembrano così evidenti, 
che non so comprendere perchè gli autori tutti non lo abbiano 
ancora adottato. 
III. Numerosi paleontologi, con illuminato criterio, ogni qual 
volta stabiliscono un nuovo nome generico, usano far seguire, al 
radicale di detto nome, una desinenza od un suffisso che molto 
opportunamente designano a quale gruppo il nuovo genere clevesi 
riferire. 
Potrei citare un grande numero di suffissi e desinenze che 
gli autori impiegano a tale effetto ('). Adottandoli, si evita il 
(’) Predominante e ben intesa per i Foraminiferi la desinenza in 
-ina ( Orbitolina , Alveolina, ecc., eco.). 
Numerosi, ma bene appropriati i suffissi : -sphaera, -discus, -dictija, 
-omma ( Actinomma , Astromma, ecc.), -cyrtis, -campe, ecc.. per le Ra- 
di olarie. 
Abbiamo inoltre : 
-spongia, per i Poriferi ; 
-corallium, -pliyllmm, -phyllia, -cyatus, -cora ( Stylocora , Pleuro- 
cora, ecc.), -angia, -astraea, -smilia, -seris ( Cyatlioseris , ecc.), ecc., per 
i Coralli; 
-crinus, per quasi tutti i generi di Crinoidi ; 
