48 
G. BONARELLI 
c) I paleozoologi hanno dovuto, in molti casi, nell’inte- 
resse imprescindibile della Cronologia stratigrafica, attribuire 
nomi generici e specifici a parti diverse e separate di numerosi 
animali fossili incompletamente conosciuti (spicule di Spugne, 
articoli di Crinoidi, aculei di Echinodermi, opercoli di Gaste- 
ropodi, « Àptici », « Belemniti » ed apparati masticatori [lìhyn- 
chólitlies, Conchorhyncìms, Rhynchoteuthis ] di Cefalopodi, otoliti, 
« Ichfhyodorulithes », denti [Ptycliodus, ecc.] e « palati » di 
Pesci, impronte di piedi di molti Rettili, Uccelli e Mammi- 
feri, eco., ecc.), molto importanti perchè caratteristici di deter- 
minati orizzonti. 
Che più? 
d) Si attribuiscono nomi generici e specifici a impronte 
fossili di cui non si sa ancora con sicurezza se appartennero 
ad animali o a vegetali ovvero invece se sieno lusus naturar ! (‘) 
Insomma : 
Se è vero che nella Biologia sistematica, come in qualsiasi 
altro ramo di scienza, ai termini puramente sostantivi non si 
può attribuire che uno speciale ed unico significato, dovranno 
allora i paleontologi, nel maggior numero dei casi, rinunciare 
all’uso della parola « specie », come quella che nello studio delle 
piante e degli animali viventi avrebbe già ricevuto un signifi- 
cato ed un valore che i paleontologi assai raramente potrebbero 
conservargli nello studio degli animali e delle piante fossili. 
Claus parla di relazione fra le forme fossili e le specie vi- 
venti. Da numerosi autori (specialmente fra i giovani paleon- 
tologi) si fa il minor uso possi I tile del termine « specie » (vo- 
lendo a questo conservare, anche in Paleontologia, il suo vero 
significato) e soltanto cioè nel caso in cui si abbia a che fare 
con il « termine estremo » d’una qualsiasi ramificazione (estinta) 
(■) Cito, ad esempio, i Paleodictyon, che una volta (v. Sacco, Atti 
R. Acc. d. Se. di Torino, voi. XXI, 20 giugno 1886), si consideravano 
di origine organica e che oggi, dai medesimi autori, si vorrebbero estra- 
nei del tutto da qualsiasi organismo (v. Sacco, Bull. Soc. belge de 
Géol., etc.; Bruxelles, voi XIII, septembre 1899), la quale ultima opi- 
nione io non divido per molte ragioni di cui non é questo il luogo di 
far parola. 
