68 A. PORTIS 
tanto a tale incisura e ad una sola terminazione. 2° Disco dor- 
sale grande con una serie di piastre ossee nel bordo cutaneo 
posteriore ed una piastra ossea prenucale marginale — nel pre- 
sente fossile questo carattere è impossibile a controllarsi, quindi 
non ammesso nè negato. 3° Piastre neurali ben sviluppate, sette 
od otto in numero, formanti una serie continua — nel fossile da 
sei a sette formanti una serie continua. 4° Due piastre neurali 
tra il primo paio di costali — nel fossile una sola neurale in 
tale posizione. 5° Otto paia di costali grandi nello adulto ed a 
cominciare dal penultimo formanti una sutura mediana — nel 
fossile otto paia di costali fra i quali sei grandi, uno ridotto, 
uno ridottissimo, producenti questi due ultimi la sutura mediana. 
Finalmente passando alle diagnosi pel genere Cyclanorbis 
troviamo (pag. 270-72): 1° Nucale non incisa alle terminazioni 
esterne, le quali si estendono parcamente sotto la prima costale — 
nel fossile debole incisione in queste terminazioni che si esten- 
dono parcamente sotto il primo paio costale. 2° Un osso pre- 
nucale (assente nel giovane) — nel fossile non rinvenimento ma- 
teriale di questo osso non unito con sutura ossea al resto del 
disco; ma presunzione della presenza sua dalla forma della sinuo- 
sità sul margine anteriore mediano della nucale, sinuosità ana- 
loga a quella visibile allo stesso punto sul Cyclanorbis sencya- 
lensis Gray sp. ('). 3° Piastre neurali formanti una serie incom- 
pleta, alcune o tutte fra le costali incontrantisi sulla linea me- 
diana e separanti le neurali una dall’altra — nel fossile piastre 
neurali formanti una serie continua, nessuna fra le costali ante- 
riori alle settime incontrantisi sulla linea mediana ( 2 ). 4° Due 
(') Y. Gray J. E., Catalogne of thè Shield-reptilia in thè collection 
of thè Britisli Museum, Part I, Testudinata (Tortoises), London, 4°, 1855, 
pagg. 1-82, tavv. 1-42. — Vedere a pag. 64 e tav. 29 sotto il sinonimo 
Cyclanosteus Petersii Gray. 
( 2 ) Ciò che ho dovuto negare nell’assolutismo dei fatti e della diagnosi 
comparativa può venir parzialmente ammesso coll’esame delle figure. La 
tavola 64 citata del Gray ci mostra un esemplare di media età, non vecchio 
certamente e di dimensioni notevolmente inferiori al nostro fossile il 
quale doveva esser vecchissimo. Non è contrario quindi alle osservazioni 
generali sullo sviluppo e l’accrescimento in estensione delle singole parti 
del disco, lo ammettere che il nostro fossile abbia potuto, più giovane, 
presentare la sua serie neurale in guisa analoga, sebbene assai più prò- 
