IL « PROCYCLANORBIS SARDUS » 
77 
importanza, perchè disgraziatamente l’esame e la ricerca accu- 
rata di parti, in qualunque modo visibili ma interessanti di esso, 
mi dimostrò che l’importanza del fossile era assai più apparente 
che reale (Y. Tav. l a Fig. 3 a ); e clic poco potè vasi, con fondamento, 
concludere su di una impronta che non offriva più traccia dell’an- 
damento di suture ossee: Che, per di più, non rappresentava mo- 
dellata che la faccia inferiore della volta palatina, estesa allo 
indietro colla volta vomero-pterigoido-sfenoidea terminante cro- 
ciata dalla impressione basioccipitotimpanica. Sussiste tuttavia 
alla sinistra un residuo osseo di congiunzione tra il mascellare ed 
il tubercolo osseo data dal timpanico per l’articolazione mandibo- 
lare (scaglie del giugale e del parietale), ma contuttociò noi non 
abbiamo davanti che il contorno della metà anteriore o facciale del 
cranio e la modellazione, non perfetta, della faccia boccale supe- 
riore, il che è estremamente poco. Ho tuttavia comparato quel 
poco colla raccolta di figure, essenzialmente di cranii di cheloidi, 
dataci dal Gray nel suo Supplemento 1870 al Catalogo dei Te- 
studinata, sopra ricordato, e specialmente colle figure: 33 di 
pag. 102 (come di Aspilus carìniferus — Trionyx cari ilag incus 
Boll, di oggidì), 35 di pag. 10(3 (come di Dogania subplana — 
hod. Trionyx subplanus Geoffr.), 37 di pag. Ili (come di Cy- 
clanosteus scnegalensis) e 39 di pag. 116 (come di JBaUtiea ele- 
gans ) ed ho dovuto fermarmi alle due ultime, come quelle of- 
frenti il massimo di somiglianza col contorno e colle relazioni 
fra le parti visibili sulla faccia boccale che ci sono offerte dal 
fossile in esame. Certo è deplorabile che il nostro fossile non 
sia rimasto meglio e più completamente o conservato od impron- 
tato e, sovrattutto, che ni un concetto possiamo ottenere della 
forma, composizione e relazioni del suo tavolato osseo superiore: 
Ma, poiché non possiamo avere di più, accontentiamoci del magro 
risultato ottenuto, asserendo che il poco visibile sulla porzione 
anteriore, faccia inferiore, del cranio, non contraddice in modo 
alcuno la collocazione che, basandoci unicamente sugli avanzi 
del clipeo, abbiamo fatta per questo Trionichide della Piazza 
d’arme di Cagliari. 
Dispersi nella potenza del blocco di calcare di cui vengo di 
parlare come reggente il cranio e porzione del piastrone, scor- 
gonsi frammentimi minori ossei o corrosi o totalmente abrasi e 
