STUDIO GEOL. DELLA REGIONE MONTUOSA l’ALOSSO-CONCUE 
91 
insieme Porizzonte paleontologico Oh arimi ti ano superiore o Do- 
meriano Q). 
Questo orizzonte contiene la nota fauna a Paltopleuroceras 
spinatimi ed Amalthem mar'garitatus di M. Domerò e del Ca- 
stello e dei Konclii di Brescia, già studiata ventanni or sono 
dal Meneghini, ed or ora riveduta dal nostro Bettolìi, nella cui 
monografia ( 1 2 ) le forme descritte salgono a 122, delle quali 90 
spettanti alle ammoniti. Queste sono spesso litoidi, di rado pi- 
ritizzate, per lo più limonitizzate, ed allora si isolano natural- 
mente e facilmente dalla roccia, si staccano e si rinvengono con 
frequenza erranti; tra le specie più comuni, anche tra Concesio 
e Bovezzo, ricordo le seguenti: Paltopleuroceras spinatimi, Ly- 
thoceras Gzizeckii e nothum, Rhacophyllites libertus, Phylloceras 
frondosmn, hebertinum, Partsckii e Stoppami, Hildoceras ahgo- 
viammi, d&merense e ruthense, Harpoceras Gurionii, Coeloceras 
pettos e Ragazzoni , Aegoceras Taylori e Spinelli, ecc. Le altre 
specie spettano ai Crinoidi (es. Pentacrinus basalti formis), agli 
Ecliinoidi (es. Cidaris erbaensis), ai Brachiopodi (es. Terebra- 
tula Renieri), ai Lamellibranchi (es. Pecten Rollei), ai Gaste- 
ropodi (es. Plcurotomaria Orsini), ai Manti li (es. Nautilus in- 
termedius ), ai Belemniti (es. Atractites indunensis ) ed ai pesci. 
Nella sua parte più alta il medolo domeriano mostrasi, per 
75 m. circa di spessore, con caratteri molto differenti dai so- 
liti: offre cioè una tinta grigiastra, una struttura come di finis- 
sima arenaria, ed intercalazioni di strati, riconoscibili anche a 
distanza, grossi e compatti d’una brecciola calcare-silicea ricca 
di fossili frammentati, tra i quali sono nettamente riconoscibili 
abbondanti resti di brachiopodi ( Terebratula, Rliynconella) e cri- 
noidi (Pentacrinus). 
1 Avverto che il tipo o piano Fontanelliano, già ascritto al Char- 
mutiano inferiore, dovrebbe essere unito invece al Charmutiano supe- 
riore, e che il Cidneano può forse non essere che Fontanelliano, al qual 
riferimento non opponesi la tectonica. Rinuncio qui del resto a quelle 
quattro denominazioni, anche perché i loro rappresentanti presi uno per 
uno parmi non trovino nella regione ora in esame la più esatta corri- 
spondenza. 
( 2 ) Bettoni A., Fossili domenani della provincia di Brescia (Mém. 
de la Société Paléontologique Suisse, voi. XXVII, Ginevra, 1900). 
