132 
E. CLERICI 
Località 
Piena dei 1870 
Piena del 1900 
Differenze 
Orte 
50, 01 
49,71 
— 0,30 
Fara Sabina 
28, 10 
27, 17 
— 0,93 
Acquaeetosa 
18, 20 
17,98 
— 0, 22 
Ripetta 
17,22 
16, 17 
— 1, 05 
Ripagrande 
13, 63 
13, 97 
— h 0,34 
Ponte della ferrovia 
12, 53 
12, 90 
-e- 0,37 
Magliana 
8,97 
9, 84 
-i- 0,87 
Mezzocainmino 
7, 77 
7,97 
0,20 
Fiumicino 
0, 51 
1,07 
-+- 0,56 
Nella campagna i danni furono rilevanti, essendo restati 
sommersi pascoli e terreni seminati ed interrotto il transito in 
alcune strade. Ma non è di ciò che voglio parlare poiché la 
vastità del territorio sommerso suggerisce anche importanti con- 
siderazioni dal lato geologico. 
Appena il Tevere ritornò al suo abituale livello e si resero 
praticabili le campagne che lo fiancheggiano, mi recai in pa- 
recchi luoghi onde osservare taluni effetti dell’ inondazione, prima 
che altre pioggie o i lavori di coltura ne modificassero l’aspetto. 
Accenno frattanto alla rotta avvenuta in più punti a valle di 
Mezzocammino e ai conseguenti tentativi del fiume di procedere 
oltre più spedito, intercalando dei rettifili fra le tortuosità del 
suo corso, tentativi verificatisi ma con minore intensità anche 
a monte di Roma; e mi soffermerò invece sui sedimenti lasciati 
dalle acque. 
Tali sedimenti variano principalmente per quantità e per la 
grossezza degli elementi. In prossimità del fiume sono sabbie 
sciolte ben lavate, grossolane, disposte in strisce parallele alle 
sponde o in direzioni tendenti a rettificare le curve. 
A maggior distanza dal fiume le sabbie sono molto più sottili 
e sensibilmente argillose, ed infine ancora più in là si hanno 
melme finissime, lentissime ad asciugarsi. 
Lo spessore dei depositi è variabilissimo e in generale di- 
minuisce quanto maggiore è la distanza dal fiume in armonia 
col decrescere della grossezza degli elementi. 
Però nell’alveo si notano depositi ben più potenti, e nei 
cosiddetti « polverini » o interrimenti all’interno dei gomiti, oltre 
