NUOVE OSSERVAZIONI SULLA FAUNA TRJASICA 141 
fosse ben conservato. Il Bittner poi nel suo lavoro dà queste figure 
completate per mezzo delle strie d’accrescimento. Mercè l’esem- 
plare della Punta delle Pietre Nere, noi possediamo ora una 
forma dal contorno completo. I caratteri della cerniera, per la 
piccolezza dell’individuo e del materiale che l’incrosta, si osser- 
vano con difficoltà. 
La presente specie ha stretti rapporti con le Mioforie del 
suo gruppo. La M. Chenopus Lbe., la M. Whateleyae v. Buch, 
la ili. Goldfussi v. Alb., la M. fallax Seeb., la ili. curvirostris 
v. Schloth., e la M. vestita v. Alb., hanno tutte caratteri di 
somiglianza con la nostra forma, sicché bisogna studiarle atten- 
tamente per trovarvi le differenze specifiche. 
L’esemplare della Punta delle Pietre Nere s’avvicina alla 
ili. Chenopus Lbe., per la sua forma e per il graduale passaggio 
che v’è tra le costole anteriori e le posteriori, ma se ne separa 
perchè nella ili. Chenopus le costole sono più strette, molto cur- 
vate e tendenti più fortemente verso l’ indietro, ciò che corri- 
sponde al maggiore allungamento della conchiglia verso la parte 
posteriore che è sbiecamente tagliata ; inoltre, nella parte po- 
steriore non si osserva traccia alcuna di costole secondarie. 
Si differenzia dalla M. Whateleyae , colla quale una volta 
fu confusa, perchè in questa, che raggiunge più grandi dimen- 
sioni, l’apice è molto rivolto verso Lavanti, il lato posteriore 
fortemente prodotto verso l’ indietro e tagliato obliquamente, l’orlo 
anteriore spesso ed ottuso, scendente in modo molto ripido; le 
costole sono proporzionatamente molto deboli e differenti nelle 
due metà della valva e nella parte anteriore posseggono una 
manifesta tendenza ad obliterarsi, di guisa che talora risultano 
forme prive affatto di costole. 
Dalla M. Goldfussi (*) si distingue perchè questa ha la 
forma generale arrotondila, che può variare sino a divenire trian- 
golare; dall’apice poi irraggiano 14-20 costole, in mezzo a cui 
s’interpongono altre secondarie ; fra le anteriori e le posteriori 
non v’è alcuna differenza. 
(') Winkler, Der Oberlceuper nach Studien in den bayerischen Alpen, 
pag. 607-610, tav. XIV, tig. 9, 10, 11 (Zeitschrift der deutschen geolo- 
gischen Gesellschaft, Band XIII, 1861). 
