SULLE CHAMACEE E SULLE RUOISTE 
153 
Anche il rinvenimento del Plagioptgclnts Aguilloni D’Orb. 
(Caprina), citato dal De Angelis Q), con molta probabilità di 
determinazione, negli strati a Rndiste dell’ Affilano, starebbe a 
dimostrare che l’età di quelli strati sarebbe da riferirsi al Tu- 
roniano, e non al Senoniano, come senza alcun fondamento e 
senza alcuna prova paleontologica - almeno fino ad ora - e con- 
trariamente all’unico fossile da lui citato, sia pure come pro- 
babile, vorrebbe contraporre il De Angelis. Difatti, anche senza 
determinazioni specifiche, il complesso dei sopra indicati generi 
di Chamacòe e Rndiste non indicherebbe affatto il Senoniano, 
ma, quando mai, potrebbe accennare al Cenomaniano. Secondo 
i lavori di Douvillé ( 2 ), il gruppo Caprotina , Caprina, Capri- 
nula caratterizzano il Cenomaniano superiore. 
È vero che il genere Caprinula venne stabilito da A. D’Or- 
bigny, fin dal 1847, nella Paleontologie frangesse ( :5 ) sulla Ca- 
prina Boissyi, la quale fu indicata nel Turoniano di Fourtoux 
(dintorni di Corbières). Ma, Douvillé ha fatto notare che fu per 
isbaglio citata nel cretaceo a ippuriti (Turoniano) di Corbières, 
e che invece deve riportarsi al Cenomaniano superiore ( 4 ). 
Qualche anno indietro, secondo Douvillé, si ammetteva che 
nel Cenomaniano superiore apparissero le vere Rndiste ( 5 ). Ma, 
De Lapparent ( Cours de geologie, 4 me édition, 1900, pag. 1406-1407) 
segna il Biradiolites cornu-pastoris (Des Moni.) del cretaceo di Provenza 
nel sottopiano Angnmiano (Turoniano superiore). Così ancora questa 
specie é indicata nel Turoniano superiore del Perigoni, Provenza, Si- 
cilia, ecc. ( Compte-rendu du Congrès géolog. internai. VI Session, 1894, 
Zurich (Chronographe géolog.). Quadro del cretaceo recente). Toucas segna 
pure il livello del Biradiolites cornu-pastoris nell’Angumiano medio. 
(Toucas, Sur l'évolution des Hippurites. Bull, de la Soc. Géolog. de 
France, 3 me sèrie, toro. XXVI, 1898, pag. 570-572). 
(‘) De Angelis G., Contribuzione allo st. paleontolog., ecc. (mem. cit.) 
Boll. Soc. Geolog., voi. XVI, 1897, pag. 281-282. 
De Angelis G., L'alta valle dell' Amene (mem. cit.), Mem. d. Soc. 
Geografi, Voi. VII, 1898. Ved. pag. 204 e 263. 
( 5 ) Douvillé H., Budistes du crétacé inferi eur des Pyrenées (mem. cit.), 
Bullet. de la Soc. Géol. de France, 3 e sèrie, toni. XVII, 1889, pag. 646. 
( 3 ) Paleontologie francai se, Terrain crétacé, toni. IV, Brachio 
podes, Paris, 1847 -’49, pag. 187-189, pi. 580. 
C) Douvillé H., Budistes des Pyrenées (mem. cit.), 1889, pag. 646. 
( 5 ) Douvillé H., Essai sur la rnorpliologie des Budistes, Bullet. de la 
Soc. Géolog. de France, 3 e sèrie, tom. XIV, 1886. Ved. pag. 395: «Sur 
13 
