160 
C. FORNAS1NI 
Pleurostomella eli Heuss è biseriale ('), ed ha un orificio grande, 
per lo più arcuato, provvisto di una fessura nel mezzo del mar- 
gine inferiore, e situato in cima alla faccia settale eretta del- 
l’ultima camera, il limosina di Millett, infine (/), è bi- o tri- 
seriale, ha nicchio cellulare o spugnoso, ed apertura composta, 
costituita cioè da due orifici distinti, l’uno dei quali si trova 
alla base della faccia settale dell’ultima camera, mentre l’altro 
è situato vicino all’apice della camera stessa. 
Tali sono pertanto i tipi generici e sottogenerici che so- 
glionsi riunire insieme a formare la sottofamiglia dei Bulimi- 
ninae , gruppo importante di testilaridi; ma ad essi molto pro- 
babilmente debbonsi associare due altri tipi, Gl nlost omelia ed 
Allomorphina di Reuss, che finora si considerarono come ap- 
partenenti a tutt’altra famiglia, quella dei cliilostomellidi. La 
quale, costituita dai due generi sopra nominati e da Ellipsoi- 
dina di Seguenza, comprendeva una serie di forme politala- 
miche con nicchio calcareo finamente perforato, con le prime 
camere tutte o in parte ricoperte dall’ultima, e disposte in ordine 
uni -(Ellipsoidina), \)i-(Chilosto niella) o triseriale ( Allomorphina ). 
Rliumbler per primo, intravveduta l’affinità esistente fra le 
ellipsoidine e le glandoline, affinità che poscia è stata dimo- 
strata dalle osservazioni di A. Silvestri ( 3 ), ascrisse le ellip- 
soidine ai nodosaridi. E sostenendo egli, inoltre, che le chilosto- 
melle e le allomorfine non differiscono rispettivamente dalle 
bolivine e dalle bulimine che per lo sviluppo interno delle 
prime camere, collocò senz’altro ambedue i generi nella sotto- 
famiglia dei JBulimininae (■*). Non avrebbe ragione d’essere, per 
tal modo, la famiglia dei chilostomellidi. Per conto mio, tengo 
però a dichiarare che l’introduzione di Chilostomella e Allonior- 
phina fra i Tiulimininae è, nel presente lavoro, accettata prov- 
visoriamente. Bisogna ammettere fra le altre cose, che una certa 
(‘) La PI. buliminiformis Terr. farebbe eccezione, essendo in parte 
buliminiforme (v. l’articolo acuta Hantk. Terrigi 1891, nel presente 
indice). 
( 2 ) Journ. R. Micr. Soc, 1900, pag. 547-549, tav. IV, fi g. 11-14. 
( 3 ) Atti Acc. Zelanti Acireale, voi. X, 1899-1900 (vedasi Riv. lt. 
Paleont., voi. VI, 1900, pag. 116, 117). 
( 4 ) Nadir, der k. Ges. der Wiss. zu Gòttingen, 1895, pag. 89, 90. 
