206 
C. FORNASINI 
5. « Bolivina sp. ». Sacco 1889. Boll. Soc. Geol. It., v. Vili, 
p. 307, n. 561. 
Non figurata, nè descritta. 
Nell’elveziano del Piemonte in genere. 
6. « Balimina sp. ? ». Mariani 1891. Boll. Soc. Geol. It., 
v. X, p. 725, t. I, f. 5. 
È giustamente con la massima riserva che l’autore rife- 
risce a questo genere il frammento di una forma osservata in 
sezione sottile. 
Nel calcare Basico di Nese in Val Seriana. 
7. « Bolivina sp. ». Dervieux 1896. Mem. p. Acc. Nuovi 
Lincei, t. XI Y, f. 9. 
Estremamente dubbioso è il riferimento fatto dall’autore 
a questo genere per una forma osservata in sezione sottile. 
Nel calcare rosso Basico di Monsummano in Val di Nie- 
vole. 
8. « Bolivina sp. ». Scliubert 1900. Verli. k. k. geol. Reicli- 
sanst., p. 371. 
Non figurata, nè descritta. Nell’oligocene di Cologna presso 
Riva nel Tirolo, rara. 
CASSIDULINE. 
alata Seguenza 1880. Mem. r. Acc. Lincei, s. 3 a , v. VI, 
p. 65, t. VII, f. 5 ( Cassidulina ). 
« Distintissima (scrive l’autore) per essere carenata e per 
la lamina che cinge la carena, siccome per la forma assai 
curva delle logge ». 
Nel « langhiano » di Stilo in Calabria, rarissima. 
bradyi Nomi. Mariani 1888. Atti Soc. It. Se. Nat., v. XXXI, 
p. 103.— Sacco 1889. Boll. Soc. Geol. It., v. Vili, p. 308. 
— Terrigi 1891. Mem. r. Com. Geol. It., v. IV, p. 76, 
t. I, f. 32 ( Cassidulina ). 
Illustrata anche da Brady (diali., p. 431, t. LIV, f. 6-10). 
