222 
G. BONARELLI 
Cretaceo sup. e quindi alle roccie calcareo-marnose deirEocene 
inferiore e medio. Invece: 
— A partire dal Monte Langonio, volgendo verso NE, quasi 
tutti gli affioramenti oligocenici del Preappennino tortonese e 
vogherese (prevalentemente arenaceo-conglomeratiei) sovrastanno 
all’Eocene sup. (« argille scagliose e calcari alberesi » con pietre 
verdi ed altre roccie concomitanti) con un termine di passaggio 
rappresentato da pochi strati essenzialmente marnosi riferiti dal 
prof. Sacco al Bartoniano ( 1 ). 
— In queste ultime condizioni si trovano pure i limitati e 
sporadici affioramenti dell’alto Appennino emiliano, mentre le 
basse pendici di questo Appennino, verso la pianura padana, 
non ne presentano sicure traccie. (Tutti gli autori sarebbero con- 
cordi nel ritenere che parecchi giacimenti calcareo-marnoso-are- 
nacei di questa regione [Castelnuovo nei Monti, Pavullo, Montese 
M te Yigese], riferiti dal prof. Sacco ( 2 ) al Tongriano, debbano 
invece riferirsi prevalentemente al Miocene, come lo dimostre- 
rebbero i fossili che vi si raccolgono con una certa frequenza). 
— Il giacimento oligocenico « di Borgataro » è già noto per 
il pregevolissimo studio fattone dal De Stefani ( 3 ). Io ritengo, 
per analogie litologiche, che altre masse arenacee costituenti 
alcune porzioni elevate dell’Appennino tosco-emiliano fra Bor- 
gotaro e Pontremoli debbano riferirsi aH’Oligocene. E ritengo 
pure che buona parte di certe cosidette « arenarie macigno » le 
quali in altri punti dell’Appennino settentrionale si vedono so- 
vrastare alle « argille scagliose », debbansi distinguere dal ma- 
cigno eocenico propriamente detto, e ritenere oligoceniche. 
— Seguo lo Scarabelli nel ritenere che le roccie arena- 
cee del Preappennino romagnolo riferite al « Tongriano » dal 
prof. Sacco ( 4 ) sieno in gran parte mioceniche, quantunque non 
voglia escludere con ciò la presenza di formazioni oligoceniche 
in quella parte dell’Appennino; così, il «macigno» della Valle 
(') Boll. Soc. geol. it., voi. X, 1891. 
( 2 ) Boll. Soc. geol. it., voi. XI, 1892. 
( 3 ) Boll. R. Com. geol. it., voi. XXVI, 1895, p. 205. 
( 4 ) Boll. Soc. geol. it., voi. XVIII, 1899. 
